Blockstreamin toimitusjohtajan kritiikki
Blockstreamin toimitusjohtaja Adam Back on kritisoinut julkisesti Gram (GRAM) -tokenin taloudellista mallia, joka on vahvasti sidoksissa Pavel Duroviin ja suosittuun viestisovellukseen Telegramiin. Tunnettu kyberpunk ja Bitcoin-pioneer kommentoi Durovin lausuntoa fiat-valuuttojen liikkeeseenlaskusta.
Durovin lausunto ja Backin reaktio
Tämä tapahtui päivänä, jolloin TON-token palasi virallisesti historialliseen nimeensä, Gram. Backin huomautus sai alkunsa Durovin julkaisemasta postauksesta, jossa hän jälleen kritisoi perinteistä rahoitusjärjestelmää ja tuki Bitcoinin käsitettä. Durov totesi:
”Hallitus painaa rahaa kuin huomista ei olisi. Kukaan ei paina Bitcoinia.”
Adam Back reagoi julkaisuun lyhyellä ironisella kommentilla, viitaten Durovin omaan lohkoketjuekosysteemiin:
”Joku kuitenkin painaa GRAM:ia, eikö niin? :)”
Pavel Durov ei ole vielä vastannut Backin kommenttiin. Backin nykyinen skeptisyys jatkaa hänen pitkään jatkunutta kantaansa Telegramin kryptoinitiatiiveihin.
Taustaa ja aikaisemmat kommentit
Tammikuussa 2020 Twitterissä julkaistujen postausten mukaan Durovin oikeudellisten taistelujen aikana Yhdysvaltojen sääntelyviranomaisten kanssa Back teki samankaltaisia huomautuksia ja kutsui Telegramin ensimmäistä ICO:ta ”alastomaksi rahankeruuksi.” Back väitti, että toisin kuin klassisessa pääomasijoittamisessa, Gram-tokenien ostajat eivät käytännössä saaneet mitään yritysoikeuksia tai sijoittajansuojaa.
Samalla Back myönsi Yhdysvaltojen arvopaperi- ja pörssikomission (SEC) epäjohdonmukaisuuden. Hän sanoi, että Durovin projektin täydellinen estäminen, symbolisen sakon taustalla EOS-lohkoketjulle, näytti epäreilulta ja muistutti ”hyttysen ampumista bazookalla.”
Gram-tokenin kohtalo
SEC:n toimien jälkeen Durov joutui luopumaan Gramista, mikä johti itsenäisten kehittäjien jatkamaan projektia Toncoin-nimellä. Backin kommentti osui yhteen kryptovaluutan virallisen brändimuutoksen kanssa, kun The Open Networkin (TON) päätokenin tickeri muutettiin virallisesti GRAM:iksi sen jälkeen, kun 81,22 % yhteisön osallistujista äänesti projektin alkuperäisen 2018-nimen palauttamisen puolesta.
