Sveitsin Bitcoin-kampanja
Sveitsin kampanja, joka vaati Sveitsin keskuspankkia pitämään Bitcoinia osana virallisia varantojaan, on päättymässä, sillä järjestäjät eivät onnistuneet keräämään tarpeeksi allekirjoituksia kansallista kansanäänestystä varten. Kampanja, joka tunnetaan nimellä Bitcoin-aloite, pyrki muuttamaan Sveitsin perustuslain 99. artiklaa siten, että Sveitsin keskuspankki pitäisi Bitcoinia kultavarantojen ohella osana rahavarantojaan.
Kannattajat väittivät, että Bitcoin voisi vahvistaa Sveitsin taloudellista itsenäisyyttä ja tarjota maalle poliittisesti neutraalin varallisuusomaisuuden perinteisten dollarin ja euron järjestelmän ulkopuolella.
Kampanjan eteneminen
Sveitsin liittovaltion kansanaloiteprosessin mukaan kampanjan järjestäjien oli kerättävä 100 000 voimassa olevaa allekirjoitusta 18 kuukauden kuluessa, jotta ehdotus etenee kansalliseen äänestykseen. Järjestäjät keräsivät noin 50 000 allekirjoitusta, mikä on vain noin puolet vaaditusta määrästä, ja aikaa oli vain muutama viikko ennen määräajan umpeutumista.
Kampanjan perustaja Yves Bennaïm ilmoitti, että hankkeen annettaisiin raueta sen sijaan, että yritettäisiin tehdä viimeinen ponnistus. Hän totesi, että kannattajat olivat aina pitäneet hanketta vaikeana ehdotuksen teknisen luonteen ja rajallisten resurssien vuoksi.
Keskuspankin kanta
Sveitsin keskuspankki on toistuvasti hylännyt ajatuksen Bitcoinin lisäämisestä virallisiin varantoihin. SNB:n puheenjohtaja Martin Schlegel sanoi huhtikuussa, että kryptovaluutat eivät tällä hetkellä täytä keskuspankin vaatimuksia varantojen osalta. SNB hallinnoi varantoja keskittyen likviditeettiin, arvon säilyttämiseen ja rahapoliittiseen joustavuuteen.
”Keskuspankit vaativat yleensä varantoja, joita voidaan ostaa ja myydä suuressa mittakaavassa markkinahäiriöiden aikana.”
SNB on väittänyt, että Bitcoinin volatiliteetti ja likviditeettiprofiili tekevät siitä sopimattoman tähän rooliin nykyisten varantostandardien mukaan.
Kryptovaluuttojen tulevaisuus
Bitcoinin kannattajat kyseenalaistivat tämän näkemyksen viittaamalla Bitcoinin rajalliseen tarjontaan, globaalin kaupankäynnin aktiivisuuteen ja riippumattomuuteen mistään yksittäisestä valtiosta. He ehdottivat, että rajallinen allokaatio, kuten 1–2 % varannoista, voisi tukea hajauttamista ilman, että se korvaisi SNB:n nykyistä omaisuuspohjaa.
100 000 allekirjoituksen saavuttamatta jättäminen tarkoittaa, että ehdotus ei etene kansalliseen äänestykseen. Sveitsin suoran demokratian järjestelmä antaa kansalaisille virallisen mahdollisuuden ehdottaa perustuslain muutoksia, mutta kynnys estää usein pienempiä kampanjoita etenemästä.
Bitcoin-aloite sai näkyvyyttä kryptokannattajien ja politiikan tarkkailijoiden keskuudessa, mutta se ei saanut tarpeeksi julkista tukea pakottaakseen sitovaa kansanäänestystä. Tuloksena on, että SNB:n varantokehys pysyy muuttumattomana.
Keskustelu Bitcoin-varannoista
Kampanjan tulos osoittaa myös kuilun Sveitsin kryptoteollisuuden ja kansallisen rahapolitiikan välillä. Sveitsi on edelleen yksi Euroopan aktiivisimmista digitaalisten omaisuuserien keskuksista, ja Zugin ”Crypto Valley” isännöi lohkoketjuyrityksiä, säätiöitä ja rahoitusteknologiayrityksiä.
Kuitenkin tuki lohkoketjuliiketoiminnalle ei automaattisesti tarkoita äänestäjien tukea keskuspankin varantopolitiikan muuttamiselle. Varantopolitiikka on edelleen sidoksissa julkiseen luottamukseen, rahapoliittiseen vakauteen ja SNB:n lailliseen mandaatin.
Sveitsin kampanjan epäonnistuminen ei lopeta laajempaa keskustelua Bitcoin-varannoista. Useat hallitukset ja keskuspankit ovat tarkastelleet tai hylänneet vastaavia ideoita, kun digitaalisista omaisuuseristä tulee suurempi osa globaaleista rahoitusmarkkinoista.
”Yhdistynyt kuningaskunta hylkäsi virallisesti Bitcoin-varantoehdotuksen vuonna 2025, sanoen, että se ei ollut sopiva brittille markkinoille.”
Etelä-Korean keskuspankki on ilmoittanut, ettei se ole tarkastellut Bitcoinin lisäämistä ulkomaanvaluuttavarantoihin, viitaten volatiliteettihuoliin. Japani on myös hylännyt kansalliset Bitcoin-varantoehdotukset.
Euroopan keskuspankki on edelleen skeptinen kryptovarantoja kohtaan, sanoen, että varantojen on oltava likvidejä, turvallisia ja varmoja. Saksa päätti myös olla pitämättä takavarikoitua Bitcoinia varantoina sen jälkeen, kun se myi suuren varaston vuonna 2024.
Samaan aikaan jotkut instituutiot ovat testanneet digitaalisia omaisuuseriä rajoitetusti. Raporttien mukaan Tšekin keskuspankki osti pienen määrän kryptovaluuttaa ja lohkoketjupohjaisia omaisuuseriä saadakseen operatiivista kokemusta.
Yhdysvalloissa keskustelu Bitcoin-laista ja liittovaltion Bitcoin-varannon oikeudellisesta rakenteesta jatkuu. Kannattajat väittävät, että Bitcoin voisi toimia pitkän aikavälin kansallisena omaisuutena, kun taas kriitikot viittaavat volatiliteettiin, säilytysriskien ja hallituksen taloudellisen joustavuuden rajoituksiin.
