Kryptovaluuttojen tukijoiden vaatimukset
Kryptovaluuttojen tukijat ovat vaatineet välittömiä toimia estääkseen suuria pankkeja rajoittamasta amerikkalaisten pääsyä digitaalisten omaisuuserien alustoille ja muihin rahoituspalveluihin. Tiistaina lähetetyssä kirjeessä toimivaiselle CFPB:n johtajalle Russ Voughtille senaattori Cynthia Lummis (R-WY) ilmaisi ”vahvan tuen” kuluttajansuojaviraston avoimen pankkitoiminnan säännölle ja kehotti sitä ”viimeistelemään tämän säännön mahdollisimman pian.”
Rahoituslaitosten portinvartijavalta
Senaatin pankkitoimikunnan digitaalisten omaisuuserien puheenjohtaja varoitti, että suuret rahoituslaitokset ovat aseistaneet portinvartijavaltaansa teollisuuksia ja yksilöitä vastaan, joiden kanssa ne eivät ole samaa mieltä. ”
Suurilla pankeilla on ollut tapana rajoittaa pääsyä poliittisista syistä, kohdistuen teollisuuksiin ja yksilöihin, joiden kanssa ne eivät ole samaa mieltä, mukaan lukien asevalmistajat, digitaaliset omaisuuserät, kirkot ja jopa Lummis itse.
”
”Emme voi antaa digitaalisten omaisuuserien vastustajille valtaa muuttaa sääntöjä itselleen edullisiksi, tukahduttaa innovaatioita ja nostaa kustannuksia,” Lummis kirjoitti. ”Esteiden asettaminen ajaisi yrittäjät ulkomaille ja heikentäisi Amerikan johtajuutta rahoitusteknologiassa.”
Avoimen pankkitoiminnan kehys
Avoimen pankkitoiminnan kehys, joka ehdotettiin ensimmäisen kerran vuonna 2022 entisen Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin alaisuudessa ja viimeisteltiin 22. lokakuuta 2024, mahdollistaa kuluttajien jakaa turvallisesti taloustietoja kolmansien osapuolten sovellusten kanssa API:en (sovellusohjelmointirajapintojen) kautta. Tämä infrastruktuuri muodostaa kriittisen sillan kryptovaluuttojen hyväksymiselle, mahdollistaen käyttäjien yhdistää perinteiset pankkitilit digitaalisten omaisuuserien pörsseihin, yhteyksiä, jotka muuten voisivat olla pankkiyhtiöiden, jotka ovat vihamielisiä kryptovaluuttoja kohtaan, estämiä.
Oikeudelliset haasteet
Bank Policy Institute ja Kentucky Bankers Association nostivat kanteen samana päivänä, jolloin sääntö viimeisteltiin, sanoen, että se velvoittaa tietojen jakamiseen ilman asianmukaista valvontaa kolmansilta osapuolilta, lisää petosten riskiä sallimalla vaarallisia käytäntöjä, kuten näytön raapimista, ja pakottaa pankkeja tarjoamaan ilmaista pääsyä järjestelmiin, joihin ne ovat käyttäneet miljardeja turvaamiseen. Heinäkuussa liittovaltion tuomari keskeytti kanteen, myöntäen CFPB:n pyynnön aikaa harkita sääntöä uudelleen Dodd-Frank lain 1033 pykälän mukaisesti.
Kuluttajien taloustietojen omistaminen
Virasto avasi kommentointijakson elokuussa, joka päättyi tiistaina. ”Ei ole mahdollista yhdistää olemassa olevia pankkitilejäsi suosikkidigitaalisten omaisuuserien pörsseihisi ilman avoimen pankkitoiminnan sääntöjä,” Lummis kirjoitti kirjeessään. ”Monet suurten pankkien toimitusjohtajat, kuten Jamie Dimon, ovat tehneet vastustuksensa digitaalista omaisuutta kohtaan hyvin selväksi.”
Tiistaina joukko fintech- ja kryptokaupparyhmiä, mukaan lukien Blockchain Association ja Crypto Council for Innovation, toimittivat oman kirjeensä, jossa he kehottivat CFPB:tä vahvistamaan, ”amerikkalaiset omistavat taloustietonsa, eivät suuret pankit.”
Markkinoiden vaikutukset
”Jos pankeilla olisi mahdollisuus suodattaa kolmansia osapuolia, ne voisivat estää tietojen jakamisen kryptopörssien kanssa, mikä haittaisi fiat-krypto-muunnoksia,” sanoi Kadan Stadelmann, Komodo Platformin teknologiajohtaja, Decryptille. ”Se myös tuhoaisi stablecoin-markkinat heikentämällä niiden likviditeettiä.”
Stadelmann hylkäsi ajatuksen, että avoin pankkitoiminta tarjoaisi aitoa avoimuutta, kutsuen sitä ”koko ajan naamioiduksi” ja väittäen, että se on ”älykästä markkinointia”, ja että avoimet pankit ”eivät eroa suurista pankeista päivän päätteeksi” ja ovat yhtä todennäköisiä aseistamaan järjestelmiään kuin nähtiin Operation Choke Pointin aikana.
”Vaikka on totta, että avoin pankkitoiminta voisi altistaa yhä suuremman määrän kuluttajia huijauksille, suurten pankkien todellinen huoli on se, että ne kohtaavat yhä kasvavaa kilpailua kaikilta suunnilta,” hän sanoi ja lisäsi, että sääntelyä on pitkään ”käytetty juurtuneen eliitin valta-aseman ylläpitämiseen.”
