Adam Backin kritiikki BIP-110:stä
Adam Back, tunnettu kyberpunk ja Blockstreamin toimitusjohtaja, jatkaa BIP-110:n voimakasta kritisoimista, kutsuen sitä mahdolliseksi uhaksi Bitcoin-verkon vakaudelle ja luottamukselle arvon säilyttäjänä.
BIP-110:n taustat ja tavoitteet
BIP-110 on Bitcoinin parannusehdotus, jonka tavoitteena on puhdistaa lohkoketju roskadatasta, kuten kuvista ja videoista, joita on luotu protokollien, kuten Ordinals ja Runes, avulla. Ehdotus esittää väliaikaisen 12 kuukauden pehmeän haarukan.
Kritiikki ja riskit
Tuoreessa X-viestissä Back tukee näkemystään, että BIP-110:n kannattajat ovat valmiita uhraamaan tavalliset käyttäjät, jos se auttaa rankaisemaan roskapostittajia. Hänen mukaansa keskeiset riskit sisältävät varojen jäädyttämisen, joka liittyy olemassa oleviin transaktioiden tuloksiin. Tämä tarkoittaisi käytännössä pääsyn menettämistä varoihin joillekin käyttäjille sekä ketjun jakautumisen vaaran.
Ehdotus ehdottaa aktivointia vain 50 %:n hash-voiman tuella perinteisen 95 %:n sijaan, mikä voisi johtaa BTC:n jakautumiseen kahteen kilpailevaan ketjuun.
Mainevahinko ja yhteisön jakautuminen
Back mainitsee myös mainevahingon, jota hän kuvaa lynkkausjoukon yritykseksi ja hyökkäykseksi Bitcoinin puolueettomuutta vastaan. Hän väittää, että roskaposti on tarpeeton vaiva eikä turvallisuusuhka, ja että sen torjuminen toimenpiteillä, kuten BIP-110, aiheuttaisi enemmän haittaa kuin itse data.
Hän ei ole yksin; BIP-110:n kannattajat ajattelevat, että on hyväksyttävää rug-pullata käyttäjiä, jos se myös rankaisee roskapostittajia. Tämä on huolestuttavaa, sillä se vähättelee käyttäjien ja Bitcoinin SoV-luottamuksen merkitystä.
Nykytilanne ja yhteisön reaktiot
Tällä hetkellä ehdotusta tukee vain pieni osa solmuista — noin 2,4 % – 4,5 % — pääasiassa ne, jotka käyttävät Bitcoin Knots -asiakasta. Suurimmat kaivosaltaat eivät ole toistaiseksi osoittaneet kiinnostusta aloitteelle.
Back päättää, että BIP-110 on käytännössä ”kuollut syntyessään”, ja että osa yhteisöstä on valmis harkitsemaan tällaisia radikaaleja ja huolettomia toimenpiteitä, mikä on syvästi huolestuttavaa Bitcoinin pioneerin näkökulmasta.
