Yhdistyneen kuningaskunnan sääntelytilanne
Yhdistyneen kuningaskunnan epäselvän sääntelytulevaisuuden digitaalisia omaisuuksia kohtaan on saanut voimakasta kritiikkiä markkinaosalta. Markkinatoimijat näkevät ”politiikan lykkäämisen” keskeisenä syynä maan jäämiselle jälkeen kilpailussa Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen kanssa.
Kriittinen blogikirjoitus OMFIF:n ajatushautomosta
Digital Monetary Institute of Official Monetary and Financial Institutions Forum (OMFIF) -ajatushautomosta julkaistussa blogikirjoituksessa sen puheenjohtaja John Orchard ja päätoimittaja Lewis McLellan toteavat, että Yhdistynyt kuningaskunta on hukannut varhaisen edun jakautuneessa kirjanpidossa.
Heidän mukaansa ”Yhdistynyttä kuningaskuntaa, jonka odotettiin asettavan Brexitin jälkeisen kultastandardin kryptosääntelylle, hallitsee yhä epäselvyys tulevasta sääntelystä.” Kirjoituksessa on huolestuttavaa, että Financial Conduct Authorityn ”Crypto Roadmap” -suunnitelmasta puuttuu selkeä go-live-päivämäärä, vaikka se viittaa aikarajaan vuoden 2026 jälkeen.
Kilpailijat edellä
EU ja Yhdysvallat ovat edistyneet kryptosäännöksissä: Euroopan unionin Markets in Crypto-Assets (MiCA) -kehys on jo voimassa, ja Yhdysvaltain senaatti on äskettäin hyväksynyt GENIUS Act -lain, joka luo liittovaltion ohjaavia linjoja stablecoineille.
Kryptosääntelyn haasteet Yhdistyneessä kuningaskunnassa
Yhdistyneen kuningaskunnan Financial Conduct Authoritylta puuttuu yhä vahvistettu go-live-päivämäärä kryptosääntöjen osalta.
”Tämän toimivan kehyksen puuttuminen hidastaa Yhdistyneen kuningaskunnan kykyä sopeutua mahdollisuuteen, että koko rahoitus siirtyy on-chain-pohjaiseksi.”
Kritiikki kohdistuu myös Yhdistyneen kuningaskunnan suhtautumiseen stablecoineihin. Toisin kuin Yhdysvalloissa, jossa niitä käsitellään erillisinä maksuvälineinä Genius Actin mukaan, Yhdistyneen kuningaskunnan sääntelijät ovat yhdistäneet ne kryptoinvestointivarojen kanssa, mikä on ”mystifioinut” markkinoita.
Englannin Pankin aikaisempi kanta syvensi huolia; sen luonnoskehys vaati, että systeemisten stablecoinien tulee olla täysin keskuspankkirahan kattamia — ehto, jota alan toimijat väittivät tekevän liikkeellelaskennasta kaupallisesti mahdotonta.
Vaikka pankki on sittemmin lieventänyt tätä kantaa, se ei ole vielä esitellyt toimivaa mallia.
Kansainvälinen kehitys
Oikeudenkäyttö etenee kryptosäännöksissä, ja muut lainkäyttöalueet, kuten Hongkong, tekevät edistystä; toukokuussa siellä hyväksyttiin stablecoin-laki, ja Tokenisaatioekosysteemi kehittyy nopeasti Project Ensemble -aloitteensa kautta.
Kirjoittajat ylistävät myös Yhdistyneiden arabiemiirikuntien Virtuaalisten Omaisuuksien Sääntelyvirastoa (VARA) itsenäisenä digitaalisena omaisuussääntelijänä, toisin kuin Yhdistyneen kuningaskunnan yritys sopeuttaa perinteisiä instituutioita uusiin rahoitusmalleihin.
Yhteenveto ja tulevaisuuden näkymät
Blogi päättyy toteamukseen, että vaikka Yhdistynyt kuningaskunta johti fintech-innovaatiota 2010-luvulla ja hyötyy edelleen etuuksista, kuten aikavyöhykkeestä, kielestä ja oikeusjärjestelmästä, sen asema ei ole lainkaan turvallinen.
”Rahoituskeskukset tulevat ja menevät,”
kirjoittajat varoittavat kehottaen sääntelijöitä nopeisiin toimiin.
