Kryptoinvestointiyritys Paradigm ja FDIC:n stablecoin-kehys
Kryptoinvestointiyritys Paradigm on kehottanut Yhdysvaltojen Federal Deposit Insurance Corporationia (FDIC) poistamaan ehdot sen ehdottamasta stablecoin-kehyksestä, jotka voisivat rajoittaa kolmansien osapuolten yrityksiä tarjoamasta stablecoineihin liittyviä palkkioita. Paradigm väitti FDIC:lle toimitetussa kommenttikirjeessä, että viraston tulkinta GENIUS-laista ylittää kongressin hyväksymän lain.
Stablecoin-palkkioiden jakaminen
Yritys totesi, että vaikka lainsäädäntö estää stablecoinin liikkeeseenlaskijoita maksamasta tuottoa suoraan haltijoille, se ei estä itsenäisiä kolmansia osapuolia jakamasta stablecoin-toimintaan liittyviä palkkioita.
”Mikään lain tekstissä ei voi laajentaa tuottokieltoa ’liittyviin kolmansiin osapuoliin’ tai valtuuttaa viraston olettamaan, että tuottokielto kattaa nämä entiteetit.”
FDIC:n ehdotusten kritiikki
Paradigm vaati, että FDIC:n tulisi peruuttaa se, mitä se kuvasi lain laajentamiseksi, tai sovittaa lähestymistapansa yhteen Office of the Comptroller of the Currency (OCC) ja National Credit Union Administrationin jo esittämien ehdotusten kanssa. Yritys pyysi myös sääntelyelintä perustamaan täytäntöönpanon parannusajan, joka suojaisi vaatimustenmukaisia liikkeeseenlaskijoita tahattomilta rikkomuksilta.
CLARITY-laki ja kolmansien osapuolten palkkiot
Kiista tulee ajankohtaiseksi, kun lainsäätäjät jatkavat työtään CLARITY-lain parissa, erillisessä kryptomarkkinarakennelakiesityksessä, joka säilyttää kolmansien osapuolten, kuten pörssien, tarjoamat toimintaan perustuvat stablecoin-palkkiot. Useat digitaalisten omaisuuserien yritykset, mukaan lukien Ripple ja Coinbase, ovat äskettäin kehottaneet kongressia edistämään lainsäädäntöä äänestykseen.
Paradigmin huolenaiheet
Paradigm viittasi asiakirjassaan GENIUS-lain lainsäädäntöhistoriaan ja väitti, että kongressi oli jo harkinnut ja hylännyt ehdotuksia, jotka olisivat laajentaneet rajoituksia stablecoin-palkkioille ulkopuolisille yrityksille. Yrityksen mukaan mikään laissa ei valtuuta FDIC:tä olettamaan, että kolmansien osapuolten palkkio-ohjelmat rikkovat lakia.
Osa erimielisyydestä liittyy siihen, miten stablecoineja jaetaan kryptoeekosysteemissä. Toimintaan perustuvat palkkiot ovat tulleet yleisiksi pörsseissä ja fintech-alustoilla, jotka käyttävät stablecoineja maksamiseen, siirtoihin tai asiakasohjelmiin.
Consensysin palaute
Aiempi Consensysilta saatu palaute nosti esiin samankaltaisia huolia. Erillisessä asiakirjassa, josta raportoi crypto.news, lohkoketjusoftware-yritys väitti, että osa FDIC:n ehdotuksesta voisi kattaa tavalliset kaupalliset järjestelyt, jotka liittyvät jakelukumppaneihin ja brändilisenssisopimuksiin.
Toiminnalliset vaatimukset ja raportointi
Tuottokysymyksen lisäksi Paradigm kyseenalaisti useita FDIC:n ehdotuksessa olevia toiminnallisia vaatimuksia. Yritys kehotti virastoa säilyttämään valkoisen etiketin stablecoin-järjestelyt, väittäen, että erillisten varantoaltaiden, tilien ja vaatimustenmukaisuussysteemien vaatiminen jokaiselle brändätylle stablecoinille aiheuttaisi tarpeettomia rasitteita.
Sen sijaan Paradigm suositteli sallimaan alikirjanpitokäytännöt, jotka ovat samanlaisia kuin OCC:n ehdottamat. Tokenisoitujen varantojen tunnustaminen muodosti toisen osan yrityksen esityksestä. Paradigm pyysi FDIC:tä seuraamaan OCC:n lähestymistapaa ja virallisesti huomioimaan tällaiset varat sääntelykehyksessä.
Raportointivaatimukset herättivät myös kritiikkiä. Paradigmin mukaan viikoittaiset valvontaraportit aiheuttaisivat liikkeeseenlaskijoille suuria kiinteitä kustannuksia. Yritys suositteli kuukausittaista raportointia ja pyysi sääntelijöitä määrittelemään raportointikategoriat suoraan sääntötekstissä sen sijaan, että ne olisivat lomakkeita, joita voitaisiin myöhemmin muuttaa ilman julkista kuulemista.
GENIUS-lain epäselvyydet
Kysymykset siitä, miten epäonnistuneita instituutioita käsitellään GENIUS-laissa, ovat myös ratkaisematta. Paradigm totesi, että laki ei selkeästi määrittele, mikä virasto valvoisi kansallisen luottopankin ratkaisua, mikä sai yrityksen pyytämään lisäohjeita FDIC:ltä.
Alan reaktiot
Paradigm liittyy kasvavaan joukkoon alan toimijoita, jotka ottavat kantaa ehdotettuihin sääntöihin. Consensysin ohella USDC:n liikkeeseenlaskija Circle on myös toimittanut kommentteja, kehottamalla sääntelijöitä erottamaan maksustablecoinit selkeästi tokenisoiduista pankkitalletuksista.
