Keskuspankkien digitaaliset valuutat (CBDC)
Kun keskustellaan keskuspankkien digitaalisista valuutoista (CBDC), yleinen käsitys vaihtelee utopistisesta kontrollista virtaviivaiseen tehokkuuteen. David Schwartz, Ripple:n CTO ja yksi alan pitkäaikaisimmista asiantuntijoista, on tuonut keskusteluun mielipiteen, joka voi kääntää narratiivin. Hänen mukaansa CBDC:t eivät ole itsessään hyviä tai huonoja; niiden vaikutus riippuu siitä, laajentavatko ne vapautta vai rajoittavatko sitä.
Ripple:n rooli ja kehityshankkeet
Ripple on ollut mukana tässä kehityksessä jo vuosia. Pilottihankkeet Palau:ssa, Montenegro:ssa, Bhutan:ssa, Georgiassa ja Isossa-Britanniassa ovat antaneet yritykselle syvällistä tietoa siitä, mitä keskuspankit todella tarvitsevat. Entinen neuvonantaja Welfare on myöntänyt, että nämä varhaiset projektit ovat muokanneet sitä, miten XRPL (XRP Ledger) on rakennettu käsittelemään ei vain CBDC:itä, vaan myös stablecoineja ja tokenisoituja talletuksia.
Esimerkiksi monet lailliset yritykset eivät voi ylläpitää pankkisuhteita epäsuoran sääntelyn vuoksi. Hallituksen ylläpitämä ”pankki”, joka joutuisi puolustamaan päätöksiään oikeudessa, voisi olla vaihtoehto, joka edistää vapautta, vaikka se herättääkin omia huoliaan.
Ripple:n RLUSD ja markkinan kehitys
Tämä kehitys huipentui Ripple:n oman RLUSD:n lanseeraukseen XRPL:llä ja Ethereum:ssa, dollarin tukemaan tokeniin, joka on nyt lähestymässä 790 miljoonan dollarin markkina-arvoa ja sidottu kumppanuuksiin DBS:n ja Franklin Templetonin kanssa.
Schwartz:n pointti on ymmärrettävä seuraavasti: CBDC:t voivat laajentaa vapautta, jos ne taistelevat naamioitua syrjintää vastaan yksityisiltä rahoituslaitoksilta, mutta ne riskeeraavat vapautta heikentämällä, jos niitä käytetään aseena käteistä tai yksityisiä vaihtoehtoja vastaan.
Globaalit näkemykset ja tulevaisuus
Markkinat ovat suurelta osin siirtyneet eteenpäin, mutta kysymys ei ole enää siitä, tulevatko CBDC:t, vaan kenen vapautta ne lopulta palvelevat. Samaan aikaan taustalla on kiistanalaisia näkemyksiä. IMF:n pääjohtaja Kristalina Georgieva on jo varoittanut, että fiat-valuuttojen digitaalinen siirtyminen ei ole enää keskustelun aihe, vaan todellisuus, ja hän viittaa selvästi siihen, että Bitcoin ja muut ”takaa ilman” kryptovaluutat ovat huonoja.
Intian keskuspankki on mennyt pidemmälle, vaatimalla avoimesti, että CBDC:itä tulisi käyttää stablecoinien sijasta kansainvälisissä maksujärjestelyissä, ja myöntäen, että pilottihankkeet sekä vähittäis- että tukkutasolla ovat jo käynnissä.
