Bitcoin-yhteisön jakautuminen
Bitcoin-yhteisön kahden keskeisen ryhmän, Bitcoin Core ja Bitcoin Knots, välinen tekninen taistelu on muuttunut identiteettipolitiikaksi. Aikaisemmin 1930-luvulla afroamerikkalaisten käyttämä hämärä ilmaus, joka kuvasi tietoisuutta rasismista, on nykyisin muuttunut halventavaksi termiksi, jota konservatiivit käyttävät pilkatakseen sinihiuksisia Antifa-aktivisteja. Kiinnostavasti myös Bitcoin Knotsin kannattajat ovat alkaneet käyttää tätä termiä ivallisesti viitatessaan Bitcoin Core -kannattajiin.
Selvennykseksi, ”woke” on tullut yleiseksi adjektiiviksi, ja se lisättiin arvostettuihin englanninkielisiin sanakirjoihin, kuten Oxford ja Merriam-Webster, vuonna 2017. Sana on nyt jossain määrin amorfinen ja ymmärretään yleisesti kattoterminä liberaaleille arvoille ja ideologialle. Mutta miten suurelta osin libertaarinen Bitcoin-ryhmä on päätynyt samaan kategoriaan kuin Bernie Sanders ja Dylan Mulvaney?
”Woke Mind Virus on tunkeutunut Bitcoin Coreen,” kirjoitti yksi Knotsin kannattaja X:ssä. ”Pysy valppaana. Käytä Knotsia. Suuntaa hash Oceanille käyttäen DATUMia. Sound Money pysyy Bitcoinin hallitsevana strategiana. Suodattimet ylös.”
Mutta onko Knotsin ja Core:n välinen mudanheitto todella ”vasemmisto-oikeisto jakautumisen” tuote, kuten kokenut Bitcoin-kehittäjä ja kirjailija Jimmy Song äskettäin väitti lyhyessä videossa X:ssä? Vai ovatko syytökset wokenessista yksinkertaisesti epärehellisiä mustamaalauksia, joiden tarkoituksena on aiheuttaa maksimaalista mainevahinkoa Core-kannattajille?
”Syytökset ovat yhä henkilökohtaisempia ja käytetyt taktiikat yhä poliittisempia,” Song huomauttaa. ”Arvelen, että tämä johtuu kahden osapuolen poliittisista suuntauksista.”
Miten kaikki alkoi
Songin teorian ensimmäinen osa on todellakin oikea, mutta toinen osa ei ehkä ole niin oikea. Nykyinen Knotsin ja Core:n välinen keskustelu alkoi vuoden 2023 alussa Ordinals-protokollan lanseerauksen jälkeen. Ordinals on ovela tapa hyödyntää Bitcoinin ohjelmistoon vuonna 2017 ja 2021 tehtyjä päivityksiä, jotka nyt mahdollistavat ei-vaihdettavien tokenien (NFT) upottamisen lohkoketjuun. Ordinals NFT:t tunnetaan myös nimellä ”inskriptiot”.
”Inskriptiot ovat kuin NFT:t, mutta ne ovat todellisia digitaalisia artefakteja: hajautettuja, muuttumattomia, aina lohkoketjussa ja Bitcoinin alkuperäisiä,” kirjoitti Ordinals-keksijä Casey Rodarmor.
Astuu kuvaan Luke Dashjr, pitkäaikainen Bitcoin-kehittäjä, joka haarautti Core-asiakkaan useita vuosia sitten, teki siihen pieniä muutoksia ja nimitti uuden toteutuksen Bitcoin Knotsiksi. Kun Ordinals sai huomiota vuonna 2023, se aiheutti yhteisössä laajan hälyn, mutta harvat olivat yhtä voimakkaasti vastustamassa NFT:itä Bitcoinissa kuin Dashjr. Hän kutsui Ordinalsia ”hyökkäykseksi” Bitcoinia vastaan ja kehitti ”roskasuodattimen” estääkseen inskriptiota sisältävät transaktiot.
Tekninen ja poliittinen keskustelu
Asiat kärjistyivät aiemmin tänä vuonna, kun Bitcoin Core -kehittäjät ilmoittivat tulevasta päivityksestä, joka kasvattaa pienen 80 tavun metatietokentän kokoa, joka sisältää niin kutsutun OP_RETURN-lähdön. Muutos sisältyy Bitcoin Coren versioon 30 ja kasvattaa kentän oletusarvoisesti 100KB:iin, ja vaihtoehtona on laajentaa se 4MB:iin. Dashjr väittää, että tällainen dramaattinen kasvu laukaisee NFT:iden nousun ja lapsiin kohdistuvan seksuaalisen hyväksikäytön materiaalin (CSAM) leviämisen.
”Vuodesta 2010 vuoteen 2022 Bitcoin käytti roskasuodattimia pitääkseen roskat lohkoketjun ulkopuolella,” Dashjr kirjoitti. ”Vuonna 2022 löydettiin ’inskription’ hyväksikäyttö, ja meillä on nyt 2 täyttä vuotta sen aiheuttamien vahinkojen tarkkailua.”
Sitten, mikä oli tekninen ja filosofinen keskustelu Bitcoinin kyvystä mukautua ei-rahoituksellisiin transaktioihin, muuttui yhtäkkiä poliittiseksi, ehkä jopa hengelliseksi, mikä sai Songin esittämään teorian vasemmiston ja oikeiston jakautumisesta. ”Suurin osa kehittäjistä, jotka ajavat tätä muutosta, sijaitsee New Yorkissa Chaincode Labsissa ja San Franciscossa Spiralissa ja Localhostissa,” Song selittää.
Kaikki kolme organisaatiota keskittyvät Bitcoinin tutkimukseen ja kehitykseen ja tarjoavat apurahoja Bitcoin Core -myötävaikuttajille. Sekä New York että erityisesti San Franciscoa pidetään liberaaleina tukikohtina. ”Suurin osa vastustuksesta sijaitsee paikoissa, jotka ovat enemmän oikealle suuntautuneita, kuten Texas ja Florida,” Song lisää. Kiinnostavasti Spiralilla on vahvat siteet Bitcoin-teknologiayritys Blockiin, jota johtaa entinen Twitterin toimitusjohtaja Jack Dorsey. Blockin Dorsey johti 6,2 miljoonan dollarin siemenrahoituskierrosta Dashjr:n kaivostoimintayritykselle Ocean.
Miten päädyimme woke-syytökseen
Wokeness-syytös näyttää viittaavan Core:n vaatimukseen kasvattaa metatietokentän kokoa huolimatta laajasta vastustuksesta. Song ja muut viittaavat siihen jakautuneena autoritarismina, jossa Core tyrkyttää päivityksensä kaikille ja yksinkertaisesti sivuuttaa eri mieltä olevat äänet. Toiset viittaavat Ava Chow’hun (aiemmin Andrew Chow), Core:n transsukupuoliseen ylläpitäjään, ja Gloria Zhao’hun, Chow’n kollegaan ja ensimmäiseen naiseen Bitcoin Core -ylläpitäjänä, todisteena monimuotoisuuden ja osallisuuden keskiöstä.
Avoimen lähdekoodin yhteisössä ylläpitäjät ovat avainhenkilöitä, jotka tarkistavat ja hyväksyvät muiden myötävaikuttajien ehdottamia ohjelmistomuutoksia. ”Core:lla on enemmän huolta osallisuudesta ja pelkoa ulkoisista järjestelmistä, kuten ulkopuolisista maksuista, ja kysymyksen kehystämistä sensuuriin liittyvänä, mikä on enemmän vasemmistokoodattua,” Song selittää. ”Vastustajilla on huolta rahallisen ensisijaisuuden, itsevaltioisuuden ja maineen riskin suhteen, mikä on enemmän oikeistokoodattua.”
Muut ovat kommentoineet Songin teesiä vaihtelevalla tasolla hyväksyntää ja erimielisyyttä. Jameson Lopp, Bitcoinin säilytysyhtiö Casa:n perustaja ja turvallisuusjohtaja, ei ole samaa mieltä Songin kanssa ja näkee ironisesti Knotsin joukon autoritaarisena leirinä. ”Emme koskaan alistu moraalista autoritarismia edustaville!” Lopp kirjoitti äskettäin. Toinen pitkäaikainen Core-tukija, Adam Back, Bitcoin-infrastruktuuriyritys Blockstreamin toimitusjohtaja ja perustaja, piti Songin analyysiä huvittavana. Back on myös brittiläinen tietojenkäsittelytieteilijä, joka keksi Hashcashin vuonna 1997. Hashcash on työmääräalgoritmi, jonka Satoshi Nakamoto sisällytti Bitcoin-protokollaan.
”Poista tämä,” Back kirjoitti reaktiona Songin kommentteihin. ”Jos luulet, että olen ’vasemmalle suuntautunut’, LMFAO.”
Yhteenveto
Lopullisessa analyysissä ei ole selvää, kuka on woke ja kuka konservatiivinen Core:n ja Knotsin leireissä. Ei ole edes selvää, onko termi woke paras sana kuvaamaan kumpaakaan ryhmää. Mutta mikä on ilmeistä, on se, että molemmat osapuolet ovat menneet pelkästä teknisestä taistelusta moraalin, etiikan ja tunteiden alueelle. ”Keskustelun taustalla on toinen keskustelu,” Song arvioi. ”Ja kysymys on suuremman konfliktin kipupiste.” Mutta onko tämä ”suurempi konflikti” siististi järjestäytynyt vasemmisto-oikeisto jakautumisen ympärille? Luultavasti ei. ”Uskon, että lopulta Bitcoin on apoliittista rahaa,” Back sanoi äskettäin Forbesin haastattelussa. ”Ihmiset kaikilta spektrin osilta, eri kulttuureista tai poliittisista suuntauksista tulevat kaikki ostamaan bitcoinia.”
