Yishi ja Resupply-tapahtuma
Onekey-perustaja Yishi julkaisi artikkelin, jossa hän käsittelee Curve-ecosysteemin DeFi-protokollan Resupplytapahtumaa, joka kärsi hintamanipulaatiohyökkäyksestä ja menetti 9,6 miljoonaa dollaria. Yishi vaatii Curvea tarjoamaan oikeudenmukaisen ratkaisun kaikille sijoittajille ja palauttamaan käyttäjien varat, jotka menetettiin projektin virheen vuoksi.
Hyökkäyksen vaikutukset
Yishi on yksi kolmesta merkittävästä sijoittajasta Resupplyssa, ja hyökkäys aiheutti miljoonien dollarien tappiot, mikä aiheutti merkittävää taloudellista vahinkoa ja valtavaa psykologista painetta. Yishin pääasiallinen argumentti oikeuksien puolustamisessa on se, että monet sijoittajat, mukaan lukien hän itse, tekivät suuria investointeja Resupplyn koetun uskottavuuden perusteella Curve:ssa.
Tekninen epäonnistuminen
Tämän tapauksen tappio ei johtunut markkinahäiriöistä tai huonosta velasta, vaan teknisestä epäonnistumisesta — ERC4626-inflaatiovaurio. Syynä oli se, että tiimi ei polttanut alkuperäisiä osakkeita uuden valtionvarainhoidon käyttöönoton yhteydessä.
Vastuukysymykset
Resupply-tiimin siirtäessä tappion vakuutuspoolin tallettajille puuttui vastuuntuntoa. Vakuutuspoolin tarkoitus on kattaa mustan joutsenen tapahtumat ja markkinariskit, ei sisäiset laiminlyönnit. Resupply-tiimi ei myöskään aiemmin ilmoittanut protokollassa, että vakuutuspooli voisi kantaa tiimin virheistä johtuvia tappioita.
”Curve ja crvusd ovat saaneet merkittäviä etuja Resupplysta, eikä heidän pitäisi päästä vastuusta. Tämä haavoittuvuus ei ole markkinaongelma, vaan suunnittelu- ja käyttöönotto-virhe, ja vastuu on tiimillä, ei käyttäjillä.”
Convexin tai Yearnin valtionvarat tulisi jakaa vastuuta.
Curve Financen lausunto
Tänä aamuna Curve Finance julkaisi lausunnon tästä turvallisuustapauksesta, jossa todettiin:
”Vaikka Resupplyta ei kehittäneet Curve-kehittäjät, Resupplyn luojat ovat erittäin kykeneviä ja kokeneita. Uskomme, että he tekevät kaikkensa tämän ongelman ratkaisemiseksi. Vaikuttava Resupply-vakuutuspooli on suunniteltu tarjoamaan suojaa tällaisia turvallisuustapauksia vastaan. Jos palautuminen on mahdollista, se tulisi olla ensisijainen tavoite ja auttaa vähentämään tällaisten tapahtumien kokonaisvaikutusta.”
