Kryptovaluutan varastaminen oikeudenkäynnissä
Kaksi MIT-koulutettua veljestä aloitti oikeudenkäynnin tiistaina Manhattanin liittovaltion tuomioistuimessa syytettynä 25 miljoonan dollarin kryptovaluutan varastamisesta vain 12 sekunnissa. Heidän puolustuksensa väittää, että heidän ei ollut laitonta ohittaa ”petollisia” kaupankäyntibotteja.
Syytteet ja puolustus
Anton Peraire-Bueno ja James Peraire-Bueno syytetään salaliitosta, sähköisestä petoksesta ja rahanpesusta. Jokaisesta syytteestä voi seurata enintään 20 vuoden vankeus. Liittovaltion syyttäjät kutsuvat heidän huhtikuussa 2023 toteuttamaansa maksimaalista hyödynnettävää arvoa (MEV) Ethereum-lohkoketjussa ”ensimmäiseksi laatuaan” huijausjärjestelmäksi, kun taas puolustusasianajajat väittävät sen olevan vain älykäs strategia sääntelemättömässä markkinassa.
Oikeudenkäynnin kulku
Oikeudenkäynnin arvioidaan jatkuvan marraskuun ensimmäiselle viikolle, sillä veljekset ovat hylänneet syyttömyyssopimuksen. Syyttäjät väittävät veljesten ”huolellisesti suunnitelleen” ryöstön vähintään kolmen kuukauden ajan, jopa Googlaten ”kuinka pestä kryptoa” ja ”parhaat kryptolait”.
”Uskon, että petos on laillisesti mahdollista pelkästään koodin kautta,” sanoi compliance-yrityksen AMLBotin toimitusjohtaja Slava Demchuk Decryptille.
Veljekset ovat pyrkineet sulkemaan pois Google-hakuhistoriansa, väittäen, että haut tapahtuivat etuoikeutetuissa asianajajakonsultaatioissa sen jälkeen, kun heitä oli ”uhattu nimettömillä voileipähyökkääjillä”. Kaksikko väitetään hyödyntäneen ohjelmistovirhettä 12 sekunnin aikavälin aikana ennen kauppojen viimeistelyä, muuttaen uhriensa 25 miljoonaa dollaria ”käytännössä arvottomaksi, likvidiksi roskakryptoksi”, syyttäjät sanoivat.
Puolustuksen argumentit
Puolustusasianajaja Patrick Looby, joka edustaa vanhempaa veljeä Jamesia, väittää, että Ethereumia ei hallitse ”keskusviranomainen” eikä ”valtion sääntelyä”. ”Sen sijaan taloudelliset kannustimet ohjaavat osapuolten käyttäytymistä,” Looby sanoi Yhdysvaltain piirituomari Jessica G.L. Clarkelle suullisissa väittelyissä kesäkuussa.
”Tässä ei ole väitettyä viestintää lainkaan Peraire-Buenojen ja kauppiaiden välillä,” puolustusasianajajat väittivät epäonnistuneessa hakemuksessa syytteen hylkäämiseksi.
Väitetyt uhrit menettivät kryptonsa ”ennaltamääritettyjen kauppojen kautta” ilman, että he olisivat koskaan olleet vuorovaikutuksessa Peraire-Buenojen kanssa, suoraan tai epäsuorasti. Niko Demchuk, AMLBotin lakiosaston johtaja, kertoi Decryptille, että hakusanat ”kuinka pestä kryptoa” ja ”parhaat kryptolait” ovat ”epäsuoraa näyttöä mens reasta”, mikä viittaa siihen, että veljekset tiesivät toimintansa olevan laitonta ja suunnittelivat tuottojen salaamista.
”Puolustus väittää, että sääntelemätön kryptoympäristö ja suoran uhrikontaktin puute heikentävät mens reata. Siksi pallo on juryn kentällä,” hän lisäsi.
