Jill Ford ja Bitcoin-kaivostoiminta
Jill Ford ei tullut Bitcoin-mineraukseen spekulaation vuoksi – hän tuli sen vuoksi, että halusi itsenäisyyttä. Löydettyään Bitcoinin taloudellisen voiman, hän perusti BitFord Digitalin todistaakseen, että kaivostoiminta voi olla sekä kannattavaa että periaatteellista. Tänään Ford on äänekäs puolestapuhuja taloudelliselle lukutaidolle ja pääsylle, käyttäen alustaansa kouluttaakseen syrjäytyneitä yhteisöjä kryptovaluuttojen potentiaalista katkaista taloudellisen syrjäytymisen kierteitä, samalla kun hän puolustaa monimuotoisuutta ja naisten johtajuutta teknologiassa.
Kysymys-vastaus -osio
Ford: ”Kaivostoiminta on aina ollut syklistä. Kuka tahansa, joka on ollut kryptotilassa jonkin aikaa, tietää, että volatiliteetti ei ole uutta, mutta marginaalirakenne on. Kun vaikeusaste nousee ja puolittumiset puristavat palkkioita, tehottomat toimijat saavat nopeammin kyytiä. Se, mitä nyt näemme, on terävämpi jakautuminen kaivostyöläisten välillä, jotka pitävät tätä lyhyen aikavälin kaupankäyntinä, ja niiden välillä, jotka rakentavat pitkäaikaista kestävyyttä. Sopeutuminen vaatii hienostuneisuutta. Kaivostyöläiset optimoivat laiteohjelmistoja, lukitsevat älykkäitä sähkösopimuksia, käyttävät taustalla olevia strategioita ja yhä enemmän kaupallistavat joustavuutta. ’Liitä ja toivo’ -päivät ovat ohi.”
Ford: ”Luulen, että mitä näet sellaisten yritysten kanssa, on heille järkevää. He hallitsevat jo valtavaa sähköinfrastruktuuria, heillä on taseet, jotka voivat ottaa riskiä, ja he voivat allekirjoittaa pitkäaikaisia sopimuksia AI-yritysten kanssa, jotka haluavat varmuutta ja mittakaavaa. Mutta Bitcoin-kaivostoiminta ja AI-laskenta eivät ole sama liiketoiminta, vaikka jaamme joitakin laitteistodna. Kaivostoiminta opettaa paljon sähköstä, jäähdytyksestä ja infrastruktuurin tehokkaasta toiminnasta suuressa mittakaavassa. Se osa kääntyy ehdottomasti. Missä se ei enää käänny, on laskentapuolella. AI-kuormitukset välittävät viiveistä, käyttöajan takuista, orkestroinnista, turvallisuudesta ja SLA:ista tavalla, johon kaivostoiminta ei vain kiinnitä huomiota. Kaivostyöläiset ajattelevat megawatteina. AI-asiakkaat ajattelevat millisekunteina. BitFordilla olemme melko selkeästi tietoisia tästä. Emme jahtaamassa AI:ta vain ’säästääksemme’ kaivostoiminnan marginaaleja. Infrastruktuurin uudelleenkäyttö toimii vain, jos kuormitus todella sopii paikkaan ja toimintamalliin. Kaivostoimintalaitosten pakottaminen AI-datakeskuksiin, koska se näyttää hyvältä esityksessä, on resepti palaa. Bitcoin-kaivostoiminta on edelleen ydinliiketoimintamme, koska se on uskomattoman joustavaa. Se voi kytkeytyä päälle ja pois, reagoida verkon olosuhteisiin ja toimia ilman pitkäaikaista riippuvuutta yhdestä asiakkaasta. AI-laskenta on päinvastoin. Se haluaa pysyvyyttä ja prioriteettia. Saattaa olla paikkoja, joissa kaksi leikkaavat, mutta näemme AI:n valikoivana mahdollisuutena, ei käänteenä.”
Ford: ”Se on melko suoraviivaista. Kaivostyöläiset ovat erittäin hyviä hallitsemaan suuria määriä sähköä. He tietävät, miten sitä hankitaan, siirretään ja käytetään tehokkaasti. Haasteena on, että useimmat kaivossivustot on suunniteltu kytkeytymään päälle ja pois tarpeen mukaan. AI ei toimi niin. Se tarvitsee tasaista, aina päällä olevaa sähköä ja kehittyneempää jäähdytystä. Voit päivittää kaivossivustoja käsittelemään sitä, mutta se on kallista eikä ole järkevää kaikkialla. Yhteenvetona voidaan todeta, että vaikka jotkut kaivostilat voivat tukea AI:ta, eivät kaikki voi. Sinun on oltava selkeästi tietoinen kyvyistäsi eikä jahdata AI:ta vain jahdattavaksi.”
Ford: ”Meille kestävyyskonsepti on vain tapa päättää, onko jokin järkevää vai ei. Katsomme, mistä sähkö tulee, miten se vaikuttaa paikalliseen verkkoon ja hyötyykö yhteisö siitä todella. Jos projekti rasittaa verkkoa tai nostaa sähkökustannuksia siellä asuville ihmisille, se ei ole edistystä. Se on vain taakan siirtämistä toiselle, eikä se ole jotain, johon olemme kovin kiinnostuneita.”
Ford: ”Kun laskentakasvua ei mietitä kunnolla, se luo todellisia ongelmia. Se ylittää mustat aukot, koska se voi kääntyä korkeammiksi sähkölaskuiksi, jotka tulevat kuukausi kuukaudelta ihmisille, joilla ei ollut mitään tekemistä päätöksen kanssa. Vastuullinen tapa rakentaa on melko suoraviivaista. Ole joustava kuormituksen kanssa. Käytä taustalla olevaa sähköä siellä, missä se on järkevää. Tee yhteistyötä sähköyhtiöiden kanssa sen sijaan, että yllättäisit heidät. Laskentainfrastruktuurin tulisi imeä ylimääräinen energia, kun se on saatavilla, eikä taistella yhteisöjen kanssa tarvitsemastaan sähköstä. Kun tämä tasapaino unohdetaan, sääntelijät astuvat sisään. Se on jotain, jota meidän kaikkien tulisi pyrkiä välttämään.”
Ford: ”Hash Over Cash oli tutkimusaloite, jonka tarkoituksena oli testata, miten kaivostoimintaan perustuvat kannustimet voisivat tukea työvoiman uudelleen pääsyä ja siirtymätyöohjelmia. Vaikka käsite resonoi ja herätti arvokkaita keskusteluja, se ei ole vielä edennyt kestävään toteutusvaiheeseen. Tällä hetkellä painopiste on siirtynyt muihin prioriteetteihin, mutta ydinajatus käyttää infrastruktuurivetoisia malleja luodakseen todellisia taloudellisia polkuja uudelleen pääsyväestöille jatkaa vaikutusvetoisen innovaation ajattelua. Olisin ehdottomasti avoin käsitteen tarkastelulle tai kehittämiselle tulevaisuudessa oikeissa olosuhteissa.”
Ford: ”Näen siellä todellista potentiaalia. AI-infrastruktuurin luoma kysyntä datakeskuksissa, energiajärjestelmissä ja teknisissä toiminnoissa luo luonnollisen mahdollisuuden yhdistää taitokoulutus todelliseen käyttöönottoon. Siitä huolimatta tällaiset ohjelmat vaativat vahvaa ekosysteemitukea siirtyäkseen käsitteestä toteutukseen. Se vaatii sitoutuneita kumppaneita, selkeää operatiivista tukea ja pitkäaikaista linjausta koulutuksen ja nousevan teknologian kysynnän yhdistämiseksi merkittävällä tavalla. Oikealla yhteistyön ja investoinnin tasolla tällaiset mallit voisivat ehdottomasti näytellä roolia AI-infrastruktuurin rakentamisessa.”
Ford: ”Se on mielenkiintoinen kysymys. Uskon, että infrastruktuurikerroksessa tulee tapahtumaan konvergenssia, mutta ei liiketoimintamallikerroksessa. Bitcoin-kaivostoiminta on edelleen ainutlaatuisen arvokasta, koska se on lupakirjaton, joustava ja taloudellisesti itsenäinen. AI-infrastruktuuri on keskitetty, sopimuspohjainen ja pääomaintensiivinen. Jotkut toimijat tulevat toimimaan molemmilla, mutta uskon, että lopulta useimmat erikoistuvat.”
Ford: ”Valitettavasti kyllä. Osa AI-markkinoista on selvästi ylikuumentunut. Laskentakysyntä on todellista, mutta odotukset eivät aina perustu tuloihin. Olemme nähneet tämän elokuvan aiemmin ja todennäköisesti näemme korjauksen vuonna 2026. Toivoni on, että kun se tapahtuu, se ei ole täydellinen romahdus, jolla on kaikenlaisia toissijaisia, makrotaloudellisia vaikutuksia, vaan enemmänkin puhdistus. Kuten olemme nähneet aiemmin, ne yritykset, jotka selviytyvät, ovat niitä, jotka rakensivat perusteet, eivät kertomuksia.”
