Liittovaltion Tuomioistuimen Päätös
Liittovaltion tuomioistuin on langettanut 25 miljoonan dollarin sakon ja korvaukset My Big Coin -kryptovaluuttaprojektille petoksen vuoksi. Tässä historiallisessa päätöksessä paljastuu, kuinka huijausprojekti petti sijoittajia valehtelulla kultatuesta ja markkinan elinkelpoisuudesta.
CFTC:n Ilmoitus
Yhdysvaltain kaupankäyntituotteiden kaupankäyntikomissio (CFTC) ilmoitti 11. kesäkuuta, että Massachusettsin osavaltion liittovaltion tuomioistuin määräsi lopullisen laiminlyöntituomion kahta henkilöä ja kahta yritystä vastaan, jotka olivat järjestämässä harhaanjohtavaa digitaalista omaisuusjärjestelmää.
Vastaajat ja Tuomio
Michiganista kotoisin oleva Mark Gillespie, Kaliforniassa asuva John Roche sekä Nevadaan rekisteröidyt My Big Coin Pay Inc. ja My Big Coin Inc. todettiin syyllisiksi petollisiin käytäntöihin My Big Coin (MBC) -nimisen virtuaalivaluutan ympärillä.
CFTC:n mukaan tuomio vaatii Gillespietä, My Big Coin Pay Inc.:tä, My Big Coin Inc.:tä ja Rochea maksamaan yhteensä 19 326 324 dollarin siviiliprosessimaksun sekä 6 442 108 dollarin korvaukset petetylle uhreille heidän roolistaan digitaalisessa omaisuuspetoksessa.
Petollinen Toiminta
Tuomio perustuu petolliseen toimintaan, joka tapahtui vuosien 2014 ja 2017 välillä. Tänä aikana vastaajat markkinoivat MBC:tä laillisena, kultatuettuna kryptovaluuttana, joka oli aktiivisessa käytössä. Tuomioistuin totesi, että nämä väitteet olivat täysin keksittyjä ja niihin liittyi yli 6 miljoonan dollarin petoksella huijattua rahaa ainakin 28 henkilöltä.
Rahat käytettiin pääasiassa väärinkäytöksiin osasyyllisen Randall Craterin toimesta, joka on jo tuomittu ja saanut 100 kuukauden vankeusrangaistuksen. Toinen nimetty henkilö, Michael Kruger, erotettiin tapauksesta hänen kuolemansa vuoksi.
Varojen Palauttamisen Epävarmuus
Vaikka tuomioistuin määräsi korvauksen, CFTC varoitti siitä, että varojen palauttamisen onnistuminen on epävarmaa, sillä vastaajilla ei välttämättä ole riittäviä resursseja uhrien maksamiseen. Siitä huolimatta digitaalisten omaisuuksien puolustajat pitävät, että tällaiset kohdistetut täytäntöönpanotoimet tulisi erottaa laajemmasta teollisuudesta.
He väittävät, että sääntelyselkeys, ei laaja epäily, on olennaista lohkoketjupohjaisen rahoituksen kasvulle ja legitiimiydelle.
