Bitcoin Core vs Knots -keskustelu
Useimmat institutionaaliset Bitcoin-sijoittajat eivät näytä olevan tietoisia tai välittävän Bitcoin Core vs Knots -keskustelusta, joka on käynyt kuumana viime kuukausina, kertoo Galaxy Digitalin tutkimusjohtaja Alex Thorn. Keskustelu keskittyy väitteisiin siitä, mihin Bitcoinia tulisi käyttää ja tulisiko ei-rahoitukselliset transaktiot sulkea pois.
Tämä keskustelu sai alkunsa äskettäin julkaistusta Bitcoin Core v30 -päivityksestä, jonka jotkut ovat väittäneet avaavan ”tulvaportit” roskapostille. Knots-solmujen kannattajat ovat todenneet, että tämän tyyppinen ”roskaposti” tulisi suodattaa pois, koska se voisi avata oven huonoille toimijoille, jotka yrittävät upottaa laittomia ja moraalittomia sisältöjä lohkoketjuun. Kuitenkin Bitcoin Core -tiimi uskoo, että kaikki rajoitukset voisivat fragmentoida verkkoa, hämmentää käyttäjiä ja olla ristiriidassa teknologian keskeisten periaatteiden kanssa.
Kyselyn tulokset
Thornin mukaan yli puolet kyselyyn osallistuneista ei ollut tietoisia tai välittäneet asiasta. Hän kertoi maanantaina X:ssä, että hän tuli tähän johtopäätökseen kyselytutkimuksen jälkeen, jonka hän teki 25 institutionaalisen Bitcoin-sijoittajan kanssa, joiden kanssa Galaxy työskentelee. Kyselyn tuloksista 46 % ei ollut tietoinen keskustelusta, ja 36 % ilmoitti, etteivät he tienneet tai olivat epävarmoja asiasta. Jäljelle jäävistä 18 %:sta kaikki vastaajat ilmensivät mieltymyksensä Bitcoin Core -argumentille.
”Todelliset sijoittajat, palveluntarjoajat ja jopa hallituksen viranomaiset eivät näe ongelmaa lainkaan tai eivät ole edes tietoisia siitä, että keskustelua on. Parhaimmillaan se on hypoteettinen ongelma, ja heidän ehdotettu ratkaisunsa ei ratkaise (vale)ongelmaa, jonka he väittävät olevan todellinen,” Thorn sanoi.
Kyselyn edustavuus
Thornin mukaan Bitcoin-kysely oli pieni, mutta edustava. Kyselyyn osallistui vain 25 institutionaalista Bitcoin-sijoittajaa, joten kun käyttäjä kyseenalaisti kyselyn otoskoolle, Thorn myönsi, että se oli ”oikeudenmukainen kysymys”, mutta vakuutti, että hänen kyselynsä heijasti sitä, mitä hän oli nähnyt. ”En paljasta heidän henkilöllisyyksiään, mutta sanon kyllä, ja kyselyn tulokset vastaavat tarkalleen keskustelujani muiden valaskalojen, sijoittajien, kaivostyöläisten ja palveluntarjoajien johtajien sekä hallituksen viranomaisten kanssa viime kuukausina,” hän sanoi.
Tulevaisuuden skenaariot
Horisontissa on kolme mahdollista lopputulosta. Viime kuussa Bitcoinin parannusehdotus pehmeästä haarasta herätti raivoa X:ssä, ja se näytti uhkaavan oikeudellisia seurauksia niille, jotka hylkäävät haaran. Kuitenkin Thorn uskoo, että väittely päättyy yhteen kolmesta tavasta, joista yksi voi aiheuttaa vakavaa vahinkoa Bitcoinin hyväksymiselle.
- Ensimmäinen mahdollisuus on, että ”kukaan ei välitä ja he haipuvat unohdukseen.”
- Toinen todennäköisin lopputulos on, että he synnyttävät pelkäämänsä ongelman olemassaoloon pelästyttämällä kaikki pois Bitcoinista, ja silti heidän haaratoiveensa epäonnistuvat.
- Kolmas ja äärimmäisen kaukainen mahdollisuus on, että heidän ehdottamansa muutokset hyväksytään… mutta jopa siinä epätodennäköisessä skenaariossa heidän ratkaisunsa jäävät puutteellisiksi.
Ja koska heidän ratkaisunsa jäävät puutteellisiksi ja he pelästyttävät maailman pelkäämään lupavapaita järjestelmiä, Bitcoinin hyväksyminen vahingoittuu korjaamattomasti.
