Kun tarkastellaan tavallista kryptosääntelyyn liittyvää neuvottelutapaamista, erottuu nopeasti tietty kaava: paikalla on joukko perinteisen rahoitusalan (TradFi) lakimiehiä sekä entisiä rahoituspalvelujen työntekijöitä, jotka laativat asiakirjoja rahoituspalvelusääntöjen mukauttamiseksi kryptovarausaktiviteetteihin. Tämä ilmentää lähes rinnakkaisten maailmojen olemassaoloa kryptosfäärissä.

Yhtäältä on integraattoreita, assimilaatteja ja valtavirran adoptoijia. Toisaalta teknologian huippu on lähes täysin eristyksissä. Kryptoasiantuntijat saattavat kuvitella, että tämä kysymys ei kosketa heitä — että sääntely ja vaatimustenmukaisuus eivät ole heidän alueensa. Tämä ajattelu on kuitenkin suora uhka nykypäivän krypto-käyttäjille.

Krypto-TradFi-yhteensopimattomuus

Toukokuussa 2025 Coinbase kärsi tietomurrosta, joka paljasti henkilötietoja, jotka oli kerätty sääntelyvelvoitteiden mukaisesti osana Know Your Customer (KYC) -prosessia. Yhtiö on varannut 180–400 miljoonaa dollaria asiakkaidensa hyvittämiseksi petosten kohteeksi joutuneille.

Kryptomaailma kuitenkin reagoi toteamalla, että teknologiset ratkaisut ovat olemassa massadatan keruun turhaksi tekemiseksi. Tämä voidaan saavuttaa käyttämällä laajasti hajautettuja digitaalisten identiteettien ja nollatiedon salauksen ratkaisua, joka todistaa vaatimukset paljastamatta arkaluontoisia tietoja. Jos yrityksillä ei ole asiakastietoja, ne eivät voi vaarantaa niitä.

Kiireellinen tarve yksityisyyttä parantaville teknologioille

Tämä ei ole vain vaivainen häiriö, joka vaikuttaa ainoastaan keskitettyihin pörsseihin ja neokryptovälikäsiiin, jotka hallitsevat nykyisiä krypto-käyttäjiä. Pörssit ovat edelleen keskeisiä portteja ei-vakuuttavalle kryptoeekosysteemille. KYC ei ole ainoa dataraskas vaatimus, johon kryptopörssit joutuvat vastaamaan.

Brittein saarten vaatimukset, niin nykyiset (Travel Rule) kuin tulevat (Cryptoasset Reporting Framework), viittaavat aikakauteen, jossa käyttäjien transaktiotiedot, sekä todelliset henkilöllisyydet ja osoitteet, merkitään ja pakataan historiallisesti kömpelöiden yritys- ja julkisten auktoriteettien tietojenkäsittelymahdollisuuksien alle.

Krypto-käyttäjät ovat vaarassa. Fyysisten ”avainhyökkäysten” lisääntyessä tunnetuille kryptovarainhaltijoille Ranskassa ja muualla, tämä tulisi soittaa hälytyskelloja ja herättää meissä kollektiivista pakottavaa kiireellisyyden tunnetta. Yksityisyyttä parantavien teknologioiden rakentamatta jättäminen krypto-välikäsiiin ja laajempaan kontekstiin olisi krypto- (puhumattakaan yhteiskunnallisesta) katastrofi, joka on jo tekeillä.

Ja se, etteivät kyseenalaista, miten kryptopohjaisia teknologioita voitaisiin soveltaa vastaavien tulosten saavuttamiseen, on anteeksiantamatonta. Ilman ennakkoluuloja ja perinteisiä ajattelutapoja, meiltä puuttuu välineet muuttaa sääntelyä ja tarjota teknologiaratkaisuja, jotka ylittävät yksinkertaiset vaatimukset. Kryptokuluttajat ansaitsevat digitaalisia ratkaisuja, jotka tarjoavat enemmän yksityistä turvallisuutta ja parempaa yksityisyyttä oletuksena.

Miten kryptoasiantuntijat voivat johtaa?

Hyvä uutinen on, että kryptoala on osoittanut kykyä omaksua teknologisia sääntelyinnovaatioita. Proof-of-reserve -järjestelmät ovat tulleet tavaksi osoittaa alustojen ja tukivarantojen luotettavuutta. Yksityisyyttä parantavaid konseptit tutkivat onchain-yksityisyyden säilyttämistä sääntelyodotusten mukaisesti. Ja uusia ratkaisuja syntyy, jotta keskeiset oikeudelliset toiminnot voidaan toteuttaa kokonaan onchain.

Meidän on tarpeen kasvattaa enemmän teknologiavaltaisia asiantuntijoita ja techno-lakimiehiä, jotka voivat yhdistää teknologisen innovaation tarpeet sääntelyympäristöön. Ja jos emme? Emme saa olla harhakuvia siitä, että nykyiset säädökset, jotka viedään voimaan, perustuvat lähes täysin perinteisten järjestelmien ja sääntöjen valmistamiseen.

Sektorin tulevaisuuden erilaisuus riippuu siitä, että olemme aktiivisesti mukana politiikkakeskustelussa, emmekä vain rajoitu nykyisiin toimijoihin, TradFi-lakimiehiin ja pukuasuihin.

Vanhan ja uuden yhdistäminen

Krypto-sääntelykehyksemme voivat joutua lainsäädäntökuvioon, jota ohjaavat vanhan maailman tavat, eikä niillä ole mielikuvitusta nähdä tulevaisuuteen. Meidän on toimittava nopeasti edustaaksemme enemmän teknologiapohjaisia ja krypto-alkuperäisiä näkemyksiä sääntelyvuorovaikutuksessa. Muuten voimme löytää itsemme sääntelemästä sääntöjen vuoksi, jotka eivät innovoi ja jotka eivät mukaudu krypto-varojen ainutlaatuisiin ominaisuuksiin ja potentiaaliin.

Tämä tarkoittaa, ettei meidän tulisi peittää päätämme hiekkaan sääntelytodellisuuksista, vaan meidän on muovattava sääntely tulevaisuutta. Tarvitaan enemmän teknologiatoimijoita liittymään sääntelykeskusteluun puolustamaan yksityisyyttä parantavia teknologioita ja krypto-alkuperäisiä ratkaisuja.