Jane Streetin Oikeusjuttu
Jane Street on pyytänyt Yhdysvaltojen tuomioistuinta hylkäämään oikeusjutun, jossa syytetään sitä sisäpiirikaupasta, joka liittyy TerraUSD:n romahdukseen. Eteläisen New Yorkin piirikunnassa jätetyssä asiakirjassa, joka on jaettu crypto.news-sivustolle, kaupankäyntiyritys ja useat sen työntekijät väittävät, että Terraform Labsin konkurssipesän esittämät vaatimukset eivät täytä oikeudellista kynnystä ja ne tulisi hylätä ennakkoluulottomasti, estäen asian uudelleen nostamisen.
”Tämä tapaus on yritys Terraform Labsin konkurssipesältä puristaa rahaa Jane Streetiltä maksamaan huijauksesta, jonka Terraform itse teki markkinoilla,” vastaajat kirjoittivat.
Oikeusjutun Taustat
Jane Street vaatii täydellistä hylkäämistä, väittäen, että oikeusjuttu yrittää siirtää vastuuta yhdestä kryptovaluuttojen suurimmista romahduksista eikä täytä vaatimuksia asian eteenpäin viemiseksi. Oikeusjuttu nostettiin helmikuussa tuomioistuimen nimittämän konkurssihallitsijan Todd Snyderin toimesta, joka väitti, että Jane Street käytti luottamuksellista tietoa kaupankäynnissä ennen toukokuun 2022 romahdusta. Tämä tapahtuma pyyhki noin 40 miljardia dollaria markkina-arvosta ja aiheutti laajaa jälkivaikutusta kryptomarkkinoilla.
Väitteet ja Vastaukset
Kantelussa esitetyt yksityiskohdat viittaavat väitettyihin tietovirtoihin Terraformin sisäpiiriläisten ja Jane Streetin kauppiaiden välillä. Entinen Terraform-harjoittelija, Bryce Pratt, joka liittyi myöhemmin yritykseen, auttoi ylläpitämään viestintäkanavia entisten kollegoidensa kanssa. Nämä yhteydet yhdessä Terraformin perustajan Do Kwonin kanssa käytävien ryhmäkeskustelujen kanssa mainittiin mahdollisina reitteinä herkän tiedon jakamiselle.
”Jane Street käytti markkinasuhteitaan manipuloidakseen markkinoita itselleen suotuisaksi yhdellä kryptohistorian merkittävimmistä tapahtumista,” Snyder sanoi tuolloin.
Markkinamuutokset
Huomio kääntyy nopeasti 7. toukokuuta 2022, jolloin Terraform nosti 150 miljoonaa TerraUSD:ta keskeisestä Curve-likviditeettialtaasta. Minuutteja myöhemmin Jane Streetiin liittyvä lompakko nosti 85 miljoonaa tokenia samasta altaasta. Kantelu väittää, että tämä siirto kiihdytti myyntipainetta ja vaikutti UST:n dollarin sidoksen menettämiseen. Asiakirjan mukaan yritys käytti varhaista pääsyä näihin likviditeettimuutoksiin purkaakseen suuria UST-positioita ja rakentaakseen kauppoja, jotka hyötyivät romahduksesta.
Jane Streetin Puolustus
Vastatessaan väitteisiin Jane Street väitti, että Terraformin esittämä aikajana ei todista pääsyä ei-julkisiin tietoihin. Yritys sanoi, että keskeiset muutokset, mukaan lukien Terraformin siirtyminen uuteen likviditeettialtaaseen, oli jo julkisesti ilmoitettu viikkoja etukäteen. ”Kantaja viittaa Terraformin siirtymisen ajankohtaan uuteen likviditeettialtaaseen, mutta myöntää, että siirto ilmoitettiin julkisesti viikkoja aikaisemmin, tunnustaa, ettei ilmoitukseen ollut markkinareaktiota, eikä tarjoa uskottavaa selitystä sille, miksi siirrolla olisi ollut vaikutusta UST:n arvoon,” asiakirjassa todetaan.
Oikeudelliset Argumentit
Kauppatiedot, joihin viitataan hakemuksessa, osoittavat, että osa yrityksen suurimmista positioista rakennettiin sen jälkeen, kun huolenaiheet TerraUSD:sta olivat jo tulleet julkiseen tietoisuuteen. Toiminta 7. ja 8. toukokuuta, mukaan lukien omaisuuserien myynnit ja lyhyet positiot, ei itsessään osoita luottamuksellisen tiedon käyttöä, vastaajat väittivät. Aiemmat lausunnot yritykseltä myös torjuivat väitteet, kutsuen oikeusjuttua ”desperaatiksi” yritykseksi ”puristaa rahaa” ja kuvaten syytöksiä ”perättömiksi, tilaisuusperäisiksi vaatimuksiksi.”
Siirtyen oikeudellisiin argumentteihin, Jane Street sanoi, että Terraformiin liittyvä keskeinen väärinkäytös on jo käsitelty erillisissä menettelyissä. ”Terraformin huijauskaavio – johon Jane Streetillä ei ollut osuutta – on jo syytetty, käsitelty ja rangaistu,” asiakirjassa todetaan. Do Kwon myönsi syyllisyytensä salaliittoon ja sähköpetokseen, ja hänet on tuomittu 15 vuoden vankeuteen, kun taas jury on aiemmin todennut sekä Kwonin että Terraformin vastuullisiksi arvopaperipetoksesta.
Asiakirjassa todetaan myös, että Kwon myönsi olevan ”yksin vastuussa kaikkien kärsimyksistä.” Oikeudellinen strategia viittaa myös Wagoner-sääntöön, joka rajoittaa konkurssipesän kykyä haastaa kolmansia osapuolia menetyksistä, jotka liittyvät sen omaan väärinkäytökseen. Tämän lisäksi vastaajat kyseenalaistivat, tapahtuiko kiistanalaisia kauppoja Yhdysvalloissa, herättäen epäilyksiä tuomioistuimen toimivallasta.
