Yhdysvaltain Oikeusministeriön Kryptovaluuttavalvontakriisi
Yhdysvaltain oikeusministeriön (DOJ) kryptovaluuttavalvontakriisi saavutti uuden käänteen tällä viikolla, kun kuusi demokraattista senaattoria ilmoitti varapääsyyttäjä Todd Blanchille, että hänellä oli ”silmiinpistävä eturistiriita”. Tämä ilmoitus seurasi ProPublican raporttia, jonka mukaan Blanch omistaa Bitcoinia, Ethereumia ja Solanaa, joiden arvo vaihtelee 158 000 ja 470 000 dollarin välillä.
Muistion Vaikutukset
Tämä tapahtui samaan aikaan, kun hän julkaisi muistion, joka lakkautti Kansallisen Kryptovalvontaryhmän (NCET). ProPublican tutkimus paljasti, että Blanchin muistio, jonka otsikko on ”Sääntelyn lopettaminen syytöksillä”, lakkautti NCET:n, keskeytti Bidenin aikakauden tutkimukset kryptoyrityksistä ja ohjasi DOJ:n tukemaan Trumpin kryptotyöryhmää. Muistio hyödytti laajasti kryptoteollisuutta, mukaan lukien Blanchin omaa salkkua.
DOJ:n tiedottaja kertoi ProPublicalle, että toimet oli ”asianmukaisesti merkitty, käsitelty ja puhdistettu etukäteen”, mutta ei tarkentanut, kuka ne puhdisti tai miten.
Senaattorit kirjoittivat suoraan Blanchille: ”Vähintäänkin sinulla oli silmiinpistävä eturistiriita, ja sinun olisi pitänyt vetäytyä asiasta.” NCET perustettiin vuonna 2022 ja se johti Binance-tutkimukseen, joka päättyi 4,3 miljardin dollarin sovintoon. Blanchin muistio lakkautti sen kokonaan ja ohjasi Markkinaintegraatio- ja Suurpetosyksikön lopettamaan kryptovalvonnan keskittyäkseen muihin prioriteetteihin, kuten maahanmuuttoon ja hankintahuijauksiin.
Tulevaisuuden Suunnitelmat
Tulevaisuudessa DOJ aikoo käsitellä vain kryptotapauksia, jotka liittyvät terrorismiin, huumeisiin, ihmiskauppaan, hackerointiin ja kartellirahoitukseen. Senaattorit viittasivat tammikuun 2026 Chainalysis-raporttiin, joka osoitti, että laiton kryptotoiminta kasvoi 162 prosenttia edellisenä vuonna, ja väittivät, että heidän ennusteensa takaisinvedon seurauksista olivat osoittautuneet oikeiksi.
Eturistiriidat ja Eettiset Kysymykset
Kun Blanch siirsi kryptovaransa perheenjäsenille sen sijaan, että olisi myynyt ne suoraan, eettiset asiantuntijat kertoivat ProPublicalle, että tämä lähestymistapa oli ristiriidassa lain hengen kanssa. Campaign Legal Center väitti, että siirrot eivät poistaneet hänen mahdollista taloudellista etuaan, koska hänen perheensä säilytti arvostetut varat.
ProPublica arvioi, että Blanchin Bitcoin-varat nousivat 34 prosenttia muistion päivämäärän ja sen päivämäärän välillä, jolloin hän luopui varoistaan, mikä tarkoitti voittoa noin 105 000 dollaria pelkästään tuosta positosta.
Kuten crypto.news on raportoinut, DOJ:n eturistiriita on tullut keskeiseksi kysymykseksi CLARITY-lain neuvotteluissa, joissa demokraattiset senaattorit vaativat eettistä kieltä, joka estää hallituksen viranomaisia saamasta voittoa kryptovaroista. Kuten crypto.news on huomauttanut, liittovaltion sääntelykehys rakennetaan uudelleen rahoitusvalvojien kautta eikä rikosoikeudellisen valvonnan kautta, mikä on rakenteellinen muutos, jota Blanchin muistio kiihdytti.
Campaign Legal Centerin jättämä tarkastuselimen valitus on edelleen avoinna, eikä DOJ ole vastannut julkisesti senaattorien vaatimukseen asiakirjoista.
