Kryptovaluuttojen edunvalvontajärjestö Coin Centerin lausunto
Kryptovaluuttojen edunvalvontajärjestö Coin Center on ottanut kantaa kahden veljeksen meneillään olevaan rikosoikeudenkäyntiin, jotka väitetysti hyödyntivät Ethereum-lohkoketjua maksimaalisen hyödyntämisen arvon (MEV) bottien avulla. Maanantaina jätetyssä amicus curiae -lausunnossa, joka on asiakirja, jonka on jättänyt taho, joka ei ole osapuoli asiassa, Coin Center kyseenalaisti syyttäjien keskeisen teorian, joka liittyy Anton ja James Peraire-Bueno -veljeksiin.
MEV-hyödyntäminen ja syytteet
Näiden kahden henkilön väitetään olevan vastuussa 25 miljoonan dollarin MEV-hyödyntämisestä huhtikuussa 2023. Coin Centerin mukaan Yhdysvaltain hallituksen väitteet ”rehellisestä vahvistamisesta” ovat perusteettomia ja ne tulisi hylätä tuomioistuimessa.
”’Rehellinen vahvistaminen’ kryptovaluuttayhteisöissä on matemaattinen tarkistus, ei oikeudellinen tai normatiivinen arviointi, ja vastaajat eivät näytä rikkoneen mitään selkeitä sääntöjä tai kontrollia, joita Ethereum-protokollassa on, tavalla, joka ansaitsisi ulkopuolista puuttumista tai täytäntöönpanoa,” sanoi Coin Center.
He lisäsivät:
”[T]syyttäjä pyytää tuomioistuinta asettamaan uuden ja vieraan käyttäytymissäännön protokollasääntöjen päälle, ei vain ilman perusteluja, vaan tavalla, joka olisi hallitukselle haitallista tehdä rikosoikeudellisen syytteen kautta.”
Tapauksen vaikutukset
Amicus-lausunto, joka jätettiin Peraire-Buenojen rikosoikeudenkäynnin 14. päivänä, tuli Yhdysvaltain syyttäjien vastustuksesta, jotka väittivät Coin Centerin kannustavan valamiehistöä vapauttamaan kaksi veljestä poliittisten argumenttien avulla, ei oikeudellisten. 25 miljoonan dollarin tapauksen keskiössä on MEV-bottihyödyntäminen, joka tapahtuu, kun vahvistaja manipuloi tapahtumien järjestystä lohkossa maksimoidakseen voitot. Tapauksen lopputuloksella on todennäköisesti merkittäviä vaikutuksia kryptovaluuttakauppiaiden ja -alustojen keskuudessa.
Inner City Pressin oikeussaliraportoinnin mukaan Yhdysvaltain hallituksen asianajajat sanoivat keskiviikkona, että he aikovat väittää, että ”vastaajat osallistuivat väärien ennakkokäsitysten esittämiseen esittämällä itsensä rehellisinä vahvistajina,” mikä mahdollisti heille hyödyntämisen.
”Ethereum-ekosysteemissä ’rehellinen’ vahvistaminen tarkoittaa yksinkertaisesti protokollan ohjelmistossa määriteltyjen konsensussääntöjen noudattamista,” sanoi Coin Centerin lausunto.
”Syytteen ’rehellisen vahvistajan’ petosteoria olisi vieras laajalle teollisuuskäytännölle ja rikkoisi pitkään voimassa olleita oikeudellisia periaatteita, kuten damnum absque injuria — vahinko ilman oikeudellista vahinkoa — ja oikeudenmukaista ilmoitusta.”
Puolustus ja syytteet
Puolustusasianajajat kutsuivat teoriaa ”järjettömäksi väitteeksi,” väittäen avauspuheenvuoroissaan, että ”uhrit tässä olivat sandwich-botteja.” Kaksi veljestä kohtaa syytteet sähköpetoksesta, rahanpesusta ja varastetun omaisuuden vastaanottamisesta salaliitosta. Jos heidät todetaan syyllisiksi, tuomari voi tuomita veljekset jopa 20 vuodeksi vankeuteen jokaisesta syytteestä.
