Kryptovaluuttojen puolustus hakkerointeja vastaan
Kryptovaluuttojen paras puolustus katastrofaalisia hakkerointeja vastaan ei ole pelkästään koodi — se on kannustinjärjestelmä. Bug bounty -ohjelmat ovat estäneet miljardien dollarien menetyksiä, ja on tärkeää korostaa, että nämä miljardit olisivat voineet olla hyväksikäyttöjä, ellei oikeita kannustimia olisi asetettu. Tämä suoja toimii vain, kun valkoisten hattujen käyttäytymisen kannustimet ylittävät hyväksikäytön kannustimet, mutta nykyiset markkinatrendit kallistavat tätä tasapainoa vaarallisilla tavoilla.
Skaalautuva bug bounty -standardi
Skaalautuva bug bounty -standardi tarkoittaa, että palkkion suuruuden tulisi kasvaa riskissä olevan pääoman määrän myötä. Jos haavoittuvuus voisi tyhjentää 10 miljoonaa dollaria, bounty-palkkion tulisi olla jopa 1 miljoona dollaria. Tällaiset elämää muuttavat kannustimet motivoivat turvallisuustutkijoita ilmoittamaan haavoittuvuuksista sen sijaan, että he hyväksikäyttäisivät niitä, ja ne ovat kustannustehokkaita verrattuna tuhoisaan vaihtoehtoon, joka on hakkerointi. Tämä skaalausmenetelmä suojaa koko protokollaa tuholta ja varmistaa on-chain-rahoituksen jatkuvan kasvun.
Ongelmat markkinakilpailussa
Ongelma on, että markkinakilpailu vääristää näitä kannustimia. Jotkut alustat sitovat nyt alhaisimmat palvelusuunnitelmansa rajattuihin bounty-palkkioihin, jotka ovat joskus korkeintaan 50 000 dollaria. Tämä hinnoittelurakenne painostaa protokollia vähentämään palkkioita ja alentamaan kustannuksia, luoden olosuhteet seuraavalle katastrofaaliselle hakkeroinnille.
Bug bounty -ohjelmat puolustusmekanismeina
Cork Protocolin äskettäinen 12 miljoonan dollarin hakkerointi tarjoaa puhuvan esimerkin. Protokolla oli asettanut kriittisen bug bounty -palkkionsa vain 100 000 dollariin, mikä on murto-osa riskissä olevista varoista.
Tämä väärä suuntaus luo yksinkertaisen taloudellisen laskelman: Miksi käyttää satoja tunteja haavoittuvuuden löytämiseen, jos rajattu maksu on 120 kertaa alhaisempi kuin hyväksikäytön arvo? Tällainen laskenta ei estä hyväksikäyttöä; se kannustaa siihen.
Miljoonan dollarin standardi
Miljoonan dollarin standardi on olemassa syystä. Kryptovaluuttojen turvallisuusstandardit on muovattu miljoonan dollarin hetkien kautta. MakerDAO asetti 10 miljoonan dollarin bounty-palkkion, joka merkitsi, mitä suojaus oli arvokasta. Wormholen 10 miljoonan dollarin maksu kriittisen hyväksikäytön jälkeen vahvisti ennakkotapauksen, että merkittävä turvallisuus vaatii merkittäviä kannustimia.
Markkinavoimien vaikutus
Markkinavoimat luovat vaarallisia ennakkotapauksia. Kilpailu markkinaosuuden saamiseksi on johtanut siihen, että jotkut alustat kilpailevat hinnalla sen sijaan, että keskittyisivät turvallisuustuloksiin. Sitomalla alustan maksut rajattuihin bounty-palkkioihin, ne luovat vääristyneen kannustinjärjestelmän; protokollat valitsevat alhaisemmat palkkiot kustannusten minimoimiseksi, ei siksi, että riski oikeuttaisi sen, vaan koska hinnoittelu kannustaa siihen.
Varoitus Web2:sta
Web2:n bug bounty -epäonnistusten rinnastukset ovat huolestuttavia. Siellä krooninen alihintaisuus ja huono kohtelu tutkijoita kohtaan johtivat monien taitavien valkoisten hattujen hylkäämään julkiset ohjelmat kokonaan. Kryptovaluutat eivät voi varaa tehdä samaa virhettä, varsinkaan kun triljoonia arvoa on siirtymässä on-chainille ja instituutiot tarkkailevat tarkasti.
Tulevaisuuden polku
Tulevaisuuden polku vaatii teollisuuden koordinointia. Kryptovaluuttojen turvallisuusinfra rakenteen suojaaminen vaatii tunnustamista, että bug bounty -ohjelmat toimivat luottamuksen ja kannustimien varassa. Jokainen alihinnoiteltu ohjelma heikentää sosiaalista sopimusta, joka pitää taitavat tutkijat lain oikealla puolella.
Ratkaisu ei ole radikaali. Säilytä bounty-palkkiot, jotka heijastavat todellista riskiä. Varmista läpinäkyvä ja oikeudenmukainen kohtelu tutkijoille. Vastusta kiusausta käsitellä turvallisuutta kustannuskeskuksena sen sijaan, että se olisi arvon tuottaja. Hajautettu talous toimii vain, kun luottamus kasvaa sen mukana. Jos haluamme kryptovaluuttojen jatkavan kasvuaan, tarvitsemme bounty-järjestelmiä, jotka ovat järkeviä, eivät vain paperilla, vaan myös käytännössä.
