Etelä-Korean korkein oikeus ja Bitcoinin takavarikointi
Etelä-Korean korkein oikeus on päättänyt, että pörsseissä pidetty Bitcoin voidaan takavarikoida maan rikosprosessilain nojalla. Tämä päätös sulkee pois oikeudellisen haasteen, jonka epäilty esitti rahanpesututkinnassa. Chosun Daily -lehden mukaan päätös vahvistaa, että pörsseissä säilytettävät digitaaliset varat ovat takavarikoinnin kohteita rikostutkintojen aikana, vaikka ne eivät ole fyysisessä muodossa.
Etelä-Koreassa on yksi maailman korkeimmista kryptovaluuttojen omistamisasteista. Maaliskuussa 2025 yli 16 miljoonalla ihmisellä – noin kolmasosa väestöstä – oli kryptotilejä suurilla kotimaisilla pörsseillä.
Tapaus herra A
Tapaus sai alkunsa poliisin takavarikoinnista, jossa otettiin 55,6 Bitcoinia, arvoltaan noin 600 miljoonaa Korean wonia (413 000 dollaria) tuolloin, henkilön pörssitililtä, jota kutsuttiin vain herra A:ksi. Varat otettiin osana rahanpesututkintaa. Herra A teki myöhemmin uudelleentarkastelupyynnön, väittäen, että pörssitilillä pidettyä Bitcoinia ei voitu takavarikoida, koska se ei ollut ”fyysinen esine” rikosprosessilain 106. artiklan mukaan.
”Rikosprosessilain mukaan takavarikoinnin kohteisiin kuuluvat sekä aineelliset esineet että sähköinen tieto,” tuomioistuin totesi Chosun Daily -lehden mukaan.
Tämä säännös sallii viranomaisten takavarikoida todisteita tai esineitä, jotka ovat takavarikoinnin alaisia, jos ne tunnustetaan liittyvän rikosasiaan. Soulissa sijaitseva keskuspiirin tuomioistuin hylkäsi pyynnön ja totesi, että takavarikointi oli laillista. Herra A teki sitten lisävalituksen korkeimpaan oikeuteen joulukuussa. Korkein oikeus hylkäsi lopullisessa päätöksessään väitteen, että Bitcoin ei kuulu takavarikkolain piiriin.
Korkeimman oikeuden päätös
Tuomioistuin lisäsi, että Bitcoin, ”sähköisenä tokenina, jolla on kykyä olla itsenäisesti hallittavissa, kaupattavissa ja taloudellisen arvon osalta merkittävästi kontrolloitavissa,” täyttää varan kriteerit, joka voidaan takavarikoida tuomioistuimilta tai tutkintaviranomaisilta.
”Tässä tapauksessa, jossa takavarikoitiin Bitcoin herra A:n nimissä, jota hallinnoi virtuaalivarapörssi, on laillista, eikä alioikeuden päätöksessä hylätä uudelleentarkastelupyyntöä ole virhettä,” päätöksessä todettiin.
Tämä päätös on linjassa aikaisempien etelä-korealaisten tuomioistuinten päätösten kanssa, jotka ovat käsitelleet kryptovaluuttoja omaisuutena tai varoina. Vuonna 2018 korkein oikeus totesi, että Bitcoin on aineeton omaisuus, jolla on taloudellista arvoa, ja se voidaan takavarikoida, jos se on saatu rikollisen toiminnan kautta.
Kansainväliset vertailut
Muissa lainkäyttöalueissa on otettu samankaltaisia lähestymistapoja, luokitellen digitaaliset varat omaisuudeksi oikeudellisia ja täytäntöönpanotarkoituksia varten. Viime kuussa Yhdistynyt kuningaskunta hyväksyi lainsäädännön, joka tunnustaa virallisesti digitaaliset varat omaisuudeksi, antaen niille saman oikeudellisen aseman kuin perinteisille omaisuusmuodoille.
Laki pyrkii tarjoamaan selkeämpiä ohjeita tuomioistuimille, jotka käsittelevät tapauksia, joissa on kyse varkaudesta, perinnöstä ja maksukyvyttömyydestä, jotka liittyvät kryptovarantoihin. Etay Katz, digitaalisten varojen johtaja lakifirmassa Ashurst, kertoi Decryptille tuolloin, että laki oli ”tervetullut ja ajankohtainen lainsäädännöllinen tunnustus kryptovarojen perustavasta omaisuuslaadusta.”
