Bitcoinin poliittinen neutraalius
Sattumalta katsoin tänään CBS:n Sunday Morning -ohjelmassa segmentin Bitcoinista, ja kuten aina, jäin pettyneeksi. Keskustelu keskittyi Trumpiin ja kryptovaluuttoihin, eikä lainkaan siihen, mitä Bitcoin oikeasti on. Useimmat ihmiset eivät vieläkään ymmärrä Bitcoinin ja lohkoketjuteknologian käsitettä. Olen käyttänyt 10 000 tuntia tämän aiheen parissa ja opin edelleen jotain uutta päivittäin.
Bitcoinin vetovoima
Mutta tiedän tämän: Bitcoin ei ole puoluepoliittinen kysymys. Amerikan politiikan jakautuneessa maisemassa on vain muutamia aiheita, jotka voivat edelleen tuoda ihmisiä yhteen puoluerajojen yli. Yllättäen yksi näistä aiheista on Bitcoin. Kuitenkin et koskaan tietäisi sitä kytkemällä uutiset päälle.
Huolimatta median vaatimuksesta kehystää Bitcoin puoluepoliittisena taistelukenttänä, maalaamalla sen Trumpin oikeistolaiseksi asiaksi yhdellä puolella tai edistyksellisenä välineenä taloudelliseen osallisuuteen toisella, todellisuus on se, että Bitcoinin vetovoima ulottuu sekä demokraatteihin että republikaaneihin, usein hyvin erilaisista mutta yhtä laillisista syistä.
Bitcoinin rooli politiikassa
Totuus on yksinkertainen: Bitcoin on poliittisesti neutraali. Se on ohjelmisto, joka ei välitä oletko punainen vai sininen, konservatiivi vai liberaali, rikas vai köyhä. Se tarjoaa hajautetun, avoimen ja rajattoman rahaverkon, jota kuka tahansa voi käyttää riippumatta poliittisesta taustastaan.
Koska Bitcoin kuitenkin häiritsee perinteisen rahoituksen ja hallituksen kontrollin status quoa, media kehystää sen usein ideologiseksi. Käytännössä tuki on laaja-alaista. Republikaanien puolella henkilöt, kuten senaattori Cynthia Lummis, ovat omaksuneet Bitcoinin inflaation suojana ja keinona suojata yksilön taloudellista suvereniteettia. Demokraattien puolella johtajat, kuten Kirsten Gillibrand, ovat julkisesti tunnustaneet Bitcoinin roolin yksityisyyden suojaamisessa ja innovaatioiden edistämisessä.
Kaksipuolinen tuki
He yhdistivät voimansa senaatissa kirjoittaakseen lain, joka auttaa turvaamaan Amerikan jalansijan tässä uudessa nousevassa omaisuusluokassa. Heinäkuussa The Genius Act allekirjoitettiin lakiin presidentin toimesta molempien puolueiden ylivoimaisen kaksipuolisen tuen jälkeen.
Kaksipuolinen tuki ei ole teoreettista; se tapahtuu reaaliajassa. Kasvava määrä osavaltion lainsäätäjiä, kaupungin pormestareita ja liittovaltion lainsäätäjiä molemmilta puolilta tutkii pro-Bitcoin -politiikkoja, verokohtelun selventämisestä innovaatiohubien tukemiseen.
Median narratiivi ja Bitcoinin tulevaisuus
Silti median narratiivi usein sivuuttaa tämän todellisuuden. Otsikot muotoillaan sopimaan ”kulttuurisodan” kehykseen, tehden Bitcoinista väline minkä tahansa poliittisen taistelun symbolina. Yhtenä viikkona se on symboli hallitusta vastaan suuntautuneelle ekstremismille; seuraavana se on teknologisten edistyksellisten suosikki.
Todellisuudessa Bitcoin ei tarvitse puoluetta. Se on työkalu, ja kuten mikä tahansa työkalu, se määritellään sen mukaan, miten ihmiset valitsevat käyttää sitä. Kehystämisellä on merkitystä. Jos amerikkalaiset jatkavat Bitcoinin tarkastelua puoluepoliittisesta näkökulmasta, he riskeeraavat menettävänsä sen todellisen potentiaalin.
Aivan kuten internet 1990-luvulla ei ollut republikaanien tai demokraattien keksintö, Bitcoin ei ole ideologinen tuote; se on avoin protokolla, joka voisi muokata seuraavaa aikakautta globaalissa rahoituksessa.
Jos annamme sen jäädä puoluepoliittisten narratiivien vangiksi, heikennämme mahdollisuutta yhteiseen innovaatioon ja kaksipuoliseen yhteistyöhön. Aikana, jolloin jakautuminen hallitsee otsikoita, Bitcoinin todellinen tarina on epätodennäköisen yhteisen pohjan tarina. Molemmat puolet näkevät siinä arvoa, vaikka lähestyvät sitä eri filosofisista kulmista.
Mitä nopeammin lopetamme median puoluepoliittisen käsikirjoituksen sanelemisen, sitä nopeammin voimme käydä aitoa kansallista keskustelua siitä, mitä tämä teknologia merkitsee kaikille, ei vain yhdelle puolelle.
