Julkaisijoiden siirtyminen tekoälylaskentaan
Julkaisijoiden massasiirtyminen kohti tekoälylaskentaa — Charles Edwardsin mukaan Capriolesta, ”kryptotulojen” osuus sektorilla laskee 90 %:sta 30 %:iin vuoteen 2026 mennessä — on synnyttänyt alalla kaksi täysin vastakkaista asiantuntijakantaa verkon turvallisuudesta.
Edwards varoittaa turvallisuuden romahtamisesta Bitcoinin hash-tehon poistumisen vuoksi, kun taas Blockstreamin toimitusjohtaja Adam Back pitää uhkaa spekulaationa.
Edwards huomauttaa, että markkinat ”äänestävät jaloillaan”, sillä tekoälyä valinneiden yritysten markkina-arvo on kasvanut keskimäärin 500 %, kun taas puhtaiden kaivosten tuotto on ollut negatiivinen. Hän uskoo, että BTC:n perussuoja heikkenee juuri silloin, kun kvanttilaskennan kehitys vaatii maksimaalista suojaa.
Hash-tehon lasku ja sen vaikutukset
Kuitenkin Backin mukaan tämä on itse asiassa hyvä asia kaivoksille: jos hash-teho laskee, voitto-osuus kasvaa. Tämä on arbitraasi, jossa tasapaino saavutetaan, kun kaivostoiminnan voitto on sama kuin tekoälykuormitukset.
Korkeampi voitto-osuus lisää positiivista refleksiivisyyttä — kaivokset myyvät vähemmän Bitcoinia kattamaan sähkökustannuksia, ja kun hinta nousee, se parantaa heidän taloudellista tilannettaan. Back vastaa, että joidenkin toimijoiden siirtyminen tekoälyyn on optimointimekanismi.
Alan jättiläisten investoinnit
Edwardsin mukaan monet alan jättiläiset ovat lopettaneet ASIC-laitteidensa päivittämisen ja ohjanneet kaikki investoinnit tekoälyinfrastruktuuriin. Hänen mielestään tämä merkitsee kiinnostuksen vähenemistä verkkoa kohtaan.
Back näkee asiassa toisen logiikan, sillä voitot tekoälysopimuksista muuttuvat käytännössä kaivostoiminnan tueksi.
Taloudellisesti vakaat yritykset voivat käyttää tekoälyä likviditeetin lähteenä Bitcoinin keräämiseen, muuttaen pakotetut myyjät nettokauppiaiksi. Edwards pelkää, että kaivosten poistuminen altistaa verkon ulkoisille uhille.
Strateginen arvokkuus ja tulevaisuus
Back väittää, että 90 % hash-tehosta, jota hallitsevat taloudellisesti kestävämmät yritykset, on strategisesti arvokkaampaa kuin 100 %, jota hallitsevat pelaajat, jotka toimivat konkurssin partaalla.
Edwardsille siirtyminen tekoälyyn on varoitus Bitcoinin laskentasuojan heikkenemisestä, kun taas Backille se ei ole petos, vaan evoluutio erittäin tuottoisiksi hybridirakenteiksi.
