Kryptovaluuttasääntelyn haasteet Euroopassa
Ranska on varoittanut, että se saattaa pyrkiä estämään kryptovaluuttayrityksiä toimimasta paikallisesti muissa Euroopan maissa hankituilla lisensseillä. Tämä herättää huolta sääntelyn täytäntöönpanon puutteista Euroopan unionin kryptosääntelykehyksessä.
Ranskan varoitus
Ranskan arvopaperimarkkinoiden valvoja, Autorité des Marchés Financiers (AMF), kertoi Reutersille maanantaina, että se on huolissaan mahdollisista sääntelyyn liittyvistä täytäntöönpanon puutteista Euroopan markkinoiden kryptovarantoasetuksen (MiCA) osalta, joka on maailman ensimmäinen kattava kryptosääntelykehys.
”Emme sulje pois mahdollisuutta kieltäytyä EU-pasportista”, sanoi AMF:n puheenjohtaja Marie-Anne Barbat-Layani Reutersille, lisäten, että tilanne on ”erittäin monimutkainen” ja verrattavissa ”ydinaseeseen” markkinoilla.
Kryptoyritykset etsivät ”heikkoa lenkkiä” Euroopan jurisdiktioista, joka tarjoaisi ”lisenssin, jossa on vähemmän vaatimuksia kuin muissa”, hän lisäsi. MiCA:n mukaan, joka tulee voimaan kryptovarantojen palveluntarjoajille joulukuussa 2024, yhdessä jäsenvaltiossa valtuutetut yritykset voivat käyttää tätä ”pasporttina” toimiakseen 27 maan blokkina.
Pelot epätasaisista standardeista
Ranskan varoitus korostaa pelkoja siitä, että epätasaiset standardit voisivat heikentää kehystä. Ranska, Itävalta ja Italia vaativat ESMA:n valvontaa suurille kryptoyrityksille. Ranskasta tuli kolmas maa, joka vaatii Pariisissa sijaitsevan Euroopan arvopaperi- ja markkinaviranomaisen (ESMA) ottavan valvonnan suurista kryptoyrityksistä.
Itävallan rahoitusmarkkinoiden valvontaviranomainen ja Italian rahoitusmarkkinoiden sääntelyviranomainen, Commissione Nazionale per le Società e la Borsa, ovat myös vaatineet sääntelyvalvonnan siirtämistä ESMA:lle. Kolme maata tukivat myös muutoksia MiCA:an, mukaan lukien tiukemmat säännöt kryptotoiminnalle EU:n ulkopuolella, vahvempaa kyberturvallisuuden valvontaa ja tarkastelua siitä, miten uusia token-tarjouksia säädellään.
Kritiikki Maltan järjestelmää kohtaan
Keskustelu seuraa kasvavaa kritiikkiä Maltan kryptolisensointijärjestelmää kohtaan. Heinäkuussa ESMA julkaisi vertaisarvion Maltan rahoituspalveluviranomaisen kryptopalveluntarjoajan valtuutuksesta ja havaitsi, että sääntelyviranomainen ”täytti vain osittain odotukset”.
Arvion jälkeen ESMA:n ad hoc -vertaisarviointikomitea (PRC) suositteli, että MFSA ”arvioi olennaiset kysymykset, jotka olivat odottamassa valtuutuspäivänä tai joita ei ole riittävästi käsitelty valtuutusvaiheessa”.
Maltan MFSA:n ”on seurattava tarkasti valtuutushakemusten kasvua” ja tunnistettava sekä säädettävä valvontakäytäntöjä ajallaan, PRC lisäsi.
