Yhteisöpankkien vastustus CLARITY-lakia kohtaan
Yhteisöpankit johtavat vastustusta CLARITY-lakia kohtaan, korostaen, että stablecoin-tuottojen kysymyksessä ei ole kompromissia. Rebeca Romero Rainey, Independent Community Bankers of America -järjestön presidentti ja toimitusjohtaja, totesi, että niin sanottu ”lakikuilu” on suljettava kokonaan.
Haasteet ja huolenaiheet
Digitaalisten omaisuuserien markkinoiden selkeyttämislain hyväksyminen on osoittautunut vaikeaksi, sillä aiemmin ratkaistuiksi uskottuja kysymyksiä nousee jälleen esiin. Vaikka sekä kryptoteollisuus että suuret pankit olivat saavuttaneet kompromissin kielen osalta, joka rajoittaisi stablecoin-palkkiot toimintaan eikä omistukseen, tämä keskeinen kipupiste on herätetty uudelleen yhteisöpankkien toimesta.
Yhteisöpankit ovat saaneet ainakin kaksi republikaanisenaattoria, Josh Hawleyn ja Jerry Moranin, vastustamaan CLARITY-lakia nykyisessä muodossaan. Independent Community Bankers of America (ICBA), jäsenjärjestö, joka kokoaa yhteen noin 5 000 yhteisöpankkia Yhdysvalloissa, on äskettäin päivittänyt vaatimuksiaan muutoksista CLARITY-lakiin ja korostanut, kuinka väärä päätös voisi vaikuttaa näiden instituutioiden tulevaisuuteen ja ryhmiin, jotka saavat luottoa niiden välityksellä.
Rebeca Romero Raineyn kommentit
”Aina esitetään kysymys, miten saamme molemmat osapuolet tyytyväisiksi tässä? Meille tämä lakikuilu on suljettava kokonaan. Ratkaisussa ei ole kompromissia,”
Hän korosti, että päähuolenaihe CLARITYn ympärillä oli talletusten lähtö, arvioiden, että 1,3 biljoonaa dollaria voisi poistua pankkijärjestelmästä stablecoineihin, mikä johtaisi 850 miljardin dollarin laskuun paikallisessa lainanannossa. ”Ei ole mitään viitteitä siihen, että kryptovaluutta korvaisi nämä talletukset ja sijoittaisi ne paikallisiin yhteisöihin. Tämä on saanut useiden senaattoreiden huomion tällä hetkellä,” Romero selitti.
Kritiikki ja tulevaisuus
Lopuksi Romero kritisoi Valkoisen talon talousneuvonantajien antamaa raporttia ”Stablecoin-tuottojen kieltojen vaikutukset pankkilainaan”, joka vähättelee pankkien huolia talletusten lähtöön liittyen. ”Joidenkin näiden vastalauseiden perusteet eivät ole järkeviä, koska ne eivät ota huomioon merkittävää muutosta ympäristössä, jos tämä lainsäädäntö hyväksyttäisiin,” hän päätti.
Senaatti on kokoontunut äänestämään CLARITY-laista 15. syyskuuta, mutta on epätodennäköistä, että vähintään 60 senaattoria suostuu viemään lakiehdotuksen edelleen käsittelyyn, mikä tappaisi sen ennakoitavissa olevassa tulevaisuudessa.
Lawrence Lepard, ”The Big Print” -kirjan kirjoittaja, selitti, että vaikka CLARITY hyväksyttäisiin, kysyntä Yhdysvaltain valtionobligaatioille, joita käytetään taustana…
