Wall Street Journalin kritiikki Crypto Clarity Actista
Wall Street Journalin toimituskunta on kritisoinut senaatin ehdottamaa Crypto Clarity Actia. Toimituskunta myöntää, että lainsäädäntö tarjoaisi pitkään odotettua sääntelyvarmuutta kryptovaluuttateollisuudelle. Kuitenkin se huomauttaa, että se sisältää säännöksiä, jotka voisivat tuoda uusia riskejä Yhdysvaltojen rahoitusjärjestelmään.
Pääkirjoituksen keskeiset huomiot
4. elokuuta julkaistussa pääkirjoituksessa toimituskunta tunnusti, että kryptosektori on toiminut sääntelyllisessä harmaassa vyöhykkeessä. Se myös kiitti lakiehdotusta selkeämmistä säännöistä, jotka erottavat arvopaperimarkkinavalvonnan (Securities and Exchange Commission) säätelemät digitaaliset varat niistä, jotka kuuluvat hyödyke-futuurikauppakomissiolle (Commodity Futures Trading Commission).
Pääkirjoituksen mukaan Crypto Clarity Act tarjoaisi oikeudellista varmuutta yrityksille, sijoittajille ja pankeille samalla mahdollistamalla laajemman tokenisoitujen arvopapereiden hyväksynnän.
Huolenaiheet ja ehdotukset
Kuitenkin toimituskunta väittää, että lainsäädäntöä tulisi muuttaa ennen sen lopullista hyväksymistä. Pääkirjoitus väittää, että lakiehdotus luo porsaanreiän, joka sallisi kryptovaluuttapörssien tarjota ”palkintoja” stablecoinin haltijoille, huolimatta GENIUS Actin kiellosta maksaa korkoa liikkeeseenlaskijoille. Toimituskunta varoitti myös, että tällaiset kannustimet voisivat rohkaista tallettajia siirtämään varojaan perinteisistä pankeista.
Pääkirjoitus nosti esiin myös huolia rahanpesun estämisestä (AML) ja asiakkaan tuntemisesta (KYC). Tietyistä hajautetuista verkoista vapauttaminen näistä säännöistä voisi luoda mahdollisuuksia laittomalle rahoitukselle.
Pääkirjoitus päätti, että lainsäätäjien tulisi tiukentaa kieltä sulkeakseen nämä havaitut porsaanreiät ennen lainsäädännön lähettämistä presidentti Donald Trumpin käsiteltäväksi.
Reaktiot kryptovaluutta-alalta
Odotetusti mielipidekirjoitus sai osakseen kritiikkiä kryptovaluutta-alan asiantuntijoilta. Kryptovaluuttapoliittisen ryhmän DeFi Education Fundin toimitusjohtaja Neeraj Agrawal hylkäsi pääkirjoituksen kuvauksen hajautetuista verkoista. ”Tämä on täysin väärin. Ei ole operaattoria. Siinä on pointti,” Agrawal kirjoitti X:ssä.
Blockchain Associationin toimitusjohtaja Ji Kim totesi, että kirjoitus oli ”täynnä tosiasiallisia ja oikeudellisia virheitä” ja lupasi yksityiskohtaisen vastineen. SkyBridge Capitalin perustaja Anthony Scaramucci syytti pankkilobbya ”viime hetken yrityksestä viivyttää asioita.”
Pääkirjoitus julkaistiin samaan aikaan, kun senaatin republikaanit pyrkivät hyväksymään Crypto Clarity Actin ennen elokuun lomaa.
