Vancouverin kaupungin ehdotus Bitcoin-ystävällisyydestä
Vancouverin kaupungin henkilöstö on suositellut kaupunginvaltuustolle ehdotuksen sulkemista, joka tutki mahdollisuutta tehdä kaupungista ”Bitcoin-ystävällinen”. Tämä päätös perustuu siihen, että kaupungin säännöt eivät salli kryptovaluutan pitämistä kunnallisena vararesurssina.
Raportti ja suositus
Suositus ilmenee raportissa, joka käsittelee valtuuston jäsenten avoimia ehdotuksia. Henkilöstö totesi, että he olivat ”lopullisesti todenneet”, että Bitcoin ei ole ”sallittu sijoitusvarallisuus”, ja suositteli ehdotuksen sulkemista osana laajempaa henkilöstöresurssien ja -pyrkimysten uudelleenpriorisointia.
Henkilöstö viittasi Vancouverin peruskirjaan ja provinssilakiin, jotka säätelevät kaupungin toimintaa, mukaan lukien kunnallisten varojen sijoittamista. Tämä rajoittaa Vancouverin kykyä edistää ehdotusta.
Vastustajat ja yllätykset
Ehdotuksen ainoa vastustaja valtuustossa, Pete Fry, kertoi paikalliselle medialle, että hän oletti ehdotuksen olevan jo hyllytetty ja oli yllättynyt nähdessään sen mainittuna raportissa.
”Olin jo ajatellut, että se oli kuollut ja haudattu,”
hän sanoi.
”Se oli todennäköisesti hyvä päätös mainita se täällä, mutta en edes tiedä, oliko se täysin tarpeellista.”
Taustaa ja lainsäädäntö
Suositus tulee yli vuosi sen jälkeen, kun Vancouverin valtuusto alun perin tuki pormestari Ken Simin ehdotusta, joka ohjasi henkilöstöä tutkimaan, voisiko kaupungista tulla ”Bitcoin-ystävällinen kaupunki”. Tuolloin ehdotus pyysi viranomaisia tutkimaan verojen ja maksujen hyväksymistä kryptovaluutassa sekä mahdollisuutta muuttaa osa kaupungin taloudellisista varoista Bitcoiniksi.
Kuitenkin ehdotus kohtasi heti alussa oikeudellisia rajoituksia. Brittiläisen Kolumbian kunnallisten asioiden ministeriö totesi tuolloin, että kunnalliset varat eivät voi olla kryptovaluutassa provinssilakien mukaan, lisäten lausunnossaan, että lainsäädännön tarkoitus on suojata paikallishallinnon varoja kohtuuttomalta riskiltä.
Asiantuntijoiden näkemykset
”Oikeudelliset ja valtiovarainministeriöön liittyvät esteet ymmärrettiin ilmeisesti jo alusta alkaen, joten päätös prosessin lopettamisesta ei tullut todellisena yllätyksenä,”
sanoi Kevin Lee, Gate-kryptovaluuttapörssin liiketoimintajohtaja, Decryptille. Vancouverin tapauksessa alkuperäiset näkymät ”näyttivät heijastavan pormestari Ken Simin henkilökohtaista pro-Bitcoin-näkemystä” yhtä paljon kuin käytännön kunnallista rahoitusaloitetta, Lee lisäsi.
Tuolloin pormestari Ken Sim puolusti ehdotusta, sanoen, että Bitcoin oli ollut parhaiten tuottava omaisuus ”viimeisten 16 vuoden aikana”, väittäen, että sitä tulisi ainakin harkita osana monipuolista sijoitussalkkua.
Kryptovaluutan tulevaisuus kunnallisessa rahoituksessa
Decrypt on ottanut yhteyttä pormestarin toimistoon kommenttia varten. Tulos heijastaa myös rajoituksia siinä, miten kunnalliset organisaatiot toimivat taloudellisesti.
”Bitcoinin kysyntä ei ole este, vaan julkisen taseen vaatimukset ovat,”
sanoi Dominick John, kvantitatiivisen tutkimusyrityksen Zeus Research analyytikko, Decryptille.
Kunnalliset valtiovarainministeriöt on ”rakennettu pääoman säilyttämiseksi”, mikä pitää omaisuudet, kuten Bitcoin, vararesurssien työkalupakin ulkopuolella, hän sanoi. ”Kunnes lainsäädäntö, kirjanpitokäsittely ja säilytyskehykset kehittyvät, kaupungit kuten Vancouver jäävät jumittamaan tutkimusvaiheeseen.”
Ennakkotapaukset ja tulevaisuuden näkymät
Kun kysyttiin, voisiko tämä luoda ennakkotapauksen muille kaupungeille, John sanoi, että on todennäköistä, että samaa ideaa tutkitaan muualla, vaikka useimmat ehdotukset ”kuolevat toteutettavuuteen.” Tämä voisi tapahtua ”vain jos paikalliset johtajat uskovat, että on poliittista, brändäys- tai ideologista arvoa näkyä pro-krypto tai pro-innovaationa,” sanoi Gate’n Lee.
Tämä arvo, kuten Vancouverin tapauksessa, ei ole taattu, hän sanoi.
”Kun poliittinen hyöty on heikko, useimmat näistä aloitteista todennäköisesti pysähtyvät toteutettavuusvaiheeseen.”
Silti kryptovaluuttaa käytetään edelleen enemmän sijoituksena kuin maksuna, Gate’n Lee selitti.
”Hallitusmaksuvaihtoehdot seuraavat yleensä yksityisen sektorin käyttäytymistä sen sijaan, että johtaisivat sitä,”
hän huomautti. ”Jos kryptovaluutta tulee laajasti käytetyksi jokapäiväisissä maksuissa vähittäiskaupassa, verkkokaupassa ja palveluissa, niin sen hyväksyminen veroina tai kunnallisina maksuina on luonnollinen laajennus.”
