Trumpin Valkoinen Talo ja Demokraattiset Nimitykset
Trumpin Valkoinen Talo on hylännyt syytökset siitä, että se kieltäytyisi nimittämästä demokraattisia komissaareja arvopaperi- ja pörssikomissioon (SEC) sekä hyödykesopimusten kauppakomissioon (CFTC). Tämä tapahtuu, kun senaatti siirtyy lähemmäksi CLARITY-lain käsittelyä.
Valkoisen Talon Kirje
Valkoisen talon lähettämässä kirjeessä senaatin enemmistöjohtajalle John Thunelle ja senaatin demokraattijohtajalle Chuck Schumerille hallinto ilmoitti, että se oli jo pyytänyt sopivia demokraattisia ehdokkaita sekä SEC:lle että CFTC:lle, mutta ei ollut saanut vastauksena nimiä. Kirje puolustaa hallinnon toimintaa kritiikiltä, jonka mukaan hallinto tahallaan jättää paikkoja tyhjiksi kahdessa virastossa, joiden odotetaan valvovan suuria osia digitaalisten omaisuuserien markkinoista, jos CLARITY-laista tulee laki.
Senaatin Aikataulut ja Neuvottelut
Koska senaatti ei ole vielä aikatauluttanut äänestystä markkinarakenteesta, sääntelynimityksistä käyty keskustelu on lisännyt toisen kysymyksen neuvotteluihin, jotka jo kohtaavat aikarajoitteita. Kuten crypto.news aiemmin raportoi, lainsäätäjät työskentelevät senaatin 7. elokuuta alkavan lomautuksen aikarajoissa, mikä jättää rajallisen ajan lainsäädännön edistämiseksi.
Erimielisyydet ja Eettiset Kysymykset
Vaikka Valkoinen Talo puolusti kantaansa nimityksistä, on epäselvää, vaikuttaako erimielisyys CLARITY-lain tukemiseen. Molempien puolueiden lainsäätäjät neuvottelevat edelleen useista ratkaisemattomista säännöksistä, mukaan lukien eettinen osio, joka on tullut osaksi laajempia keskusteluja.
Erityisesti lainvalvontajärjestöt ovat väittäneet, että lain hajautetun rahoituksen säännökset voisivat vaikeuttaa laittoman rahoituksen tutkimuksia.
Keskustelu Lohkoketjun Suojista
Samaan aikaan keskustelu suojelemisesta lohkoketjun kehittäjille on jatkunut. Kuten crypto.news raportoi aiemmin tänään, demokraattinen senaattori Ron Wyden kehotti Thunea ja Schumeria säilyttämään osion 604, joka tunnetaan nimellä Lohkoketjun sääntelyvarmuuslaki, tulevassa CLARITY-lain versiossa.
CLARITY-lain Puolustus
Samaan aikaan senaattori Cynthia Lummis puolusti julkisesti CLARITY-lakia sen jälkeen, kun senaattori Elizabeth Warren kritisoi ehdotusta, väittäen, että se luo mahdollisuuksia pakotteiden kiertämiseen. X:ssä julkaistussa viestissä Lummis vastasi, että molemmat lainsäätäjät haluavat huonoja toimijoita vastuuseen, mutta eroavat siitä, miten tämä tavoite saavutetaan.
”Me molemmat haluamme huonojen toimijoiden olevan vastuussa. Ero on siinä, että minä työskentelen ratkaisujen parissa, sinä huudat tyhjyyteen toivoen, että nykytila korjaantuu itsestään.”
Kongressin Tulevaisuus
Lummis on myös varoittanut, että kongressilla ei ehkä ole toista mahdollisuutta hyväksyä kattavaa digitaalisten omaisuuserien lainsäädäntöä ennen vuosikymmenen loppua. Aiemmassa X-viestissään hän väitti, että CLARITY-lain hyväksymättä jättäminen jättäisi Yhdysvallat seuraamaan muiden maiden laatimia sääntöjä sen sijaan, että se luo oman sääntelykehyksensä.
Poliittinen Tausta
Tällä hetkellä Valkoisen talon puolustus nimitysprosessilleen, käynnissä olevat neuvottelut keskeisistä säännöksistä ja lainsäätäjien kilpailevat argumentit ovat kaikki tulleet osaksi poliittista taustaa, kun senaatti valmistautuu seuraaviin toimiinsa yhden kryptoteollisuuden tarkkaillummista lakiehdotuksista.
