Kolme tutkimusta, neljä epäiltyä
Kolme tutkimusta. Neljä epäiltyä. Nolla todisteita. Lokakuun 2024 ja huhtikuun 2026 välillä HBO:n dokumentti, New York Timesin tutkimus ja pitkä elokuva nimittivät kukin eri henkilöitä Satoshi Nakamotoksi, mutta kaikki kolme epäonnistuivat. Vuosien varrella, ennen taukoa, joukko itseään Satoshi Nakamotoksi nimittäviä henkilöitä ja ulkopuolisia syytöksiä ovat pitäneet Bitcoinin alkuperätarinan jatkuvasti epäselvänä.
Uuden aallon alku
Uuden aallon alku alkoi 8. lokakuuta 2024, kun HBO julkaisi ”Money Electric: The Bitcoin Mystery”, ohjaajana Cullen Hoback. Elokuvassa väitettiin, että Peter Todd, kanadalainen Bitcoin Core -kehittäjä, oli Satoshi Nakamoto. Hoback perusti väitteensä Toddin aikaiselle kyberpunk-toiminnalle ja foorumiviesteille.
Todd hylkäsi väitteen heti ja ilman epäröintiä. Hän kutsui ajatusta ”naurettavaksi” ja vertasi päättelyä ”QAnon-tyyliseen sattumien ajatteluun”.
Laajempi Bitcoin-kehittäjäyhteisö asettui Toddin puolelle, hyläten elokuvan argumentin olosuhteellisena. Kryptografista todistusta ei esitetty, ja noin 1,1 miljoonaa BTC, joka on pitkään liitetty Satoshin aikaisiin kaivostoimintoihin, pysyi liikkumattomana.
New York Timesin tutkimus
8. huhtikuuta 2026 New York Times julkaisi perusteellisen tutkimuksen John Carreyroulta, joka sovelsi kielifilttereitä vuosikymmenten kyberpunk-sähköpostilista-arkistoihin. Carreyrou viittasi erityisiin kuvioihin, mukaan lukien Adam Back, brittiläinen kryptografi ja Blockstreamin toimitusjohtaja.
Back kielsi väitteen ja kutsui samankaltaisuuksia kyberpunkien keskuudessa merkityksettömiksi.
Kryptografista vahvistusta ei ollut Timesin raportin mukana.
Finding Satoshi
Kaksi viikkoa Timesin artikkelin jälkeen, 22. huhtikuuta 2026, erillinen dokumentti ”Finding Satoshi” väitti, että Satoshi ei ollut yksi henkilö, vaan kaksi: Hal Finney ja Len Sassaman. Molemmat miehet ovat kuolleet.
Finneyn leski, Fran, nähtiin arkistoinnissa haastattelussa näyttävän epäröivältä, kun häneltä kysyttiin, auttoiko hänen miehensä Bitcoinin rakentamisessa.
Dokumentti sai huomattavia reaktioita, mutta kryptografista näyttöä ei tuotettu.
Yhteenveto
Kolme tutkimusta yhdessä kumoavat toisiaan keskeisissä suhteissa. Kukin poistaa ehdokkaita, joita muut tukevat. Bitcoin-yhteisö on pääasiassa asettunut siihen näkemykseen, että Satoshin tunnistaminen ei muuta sitä, mitä Bitcoin on tai miten se toimii. Kolme erillistä yritystä 18 kuukauden aikana osoitti neljää eri henkilöä ja saavutti kolme eri johtopäätöstä. Kysymys ei ole lähempänä vastausta.
