Ripple Labsin ja SEC:n Riita
Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomission (SEC) jatkuva riita Ripple Labsin ja XRP-tokenin kanssa on jälleen noussut esiin. Tunnettu arvopaperilakimies James Murphy, joka tunnetaan verkossa nimellä MetaLawMan, on todennut, että tapausta ei olisi koskaan pitänyt nostaa. Kun Washingtonissa käsitellään aikakauden skandaaleja, kryptovaluutat vedetään mukaan samaan keskusteluun.
Murphyn Lausunto
Murphyn mukaan SEC:n tapaus perustuu kyseenalaisiin väitteisiin, ja useimmat kryptovaluuttoihin erikoistuneet oikeudelliset asiantuntijat eivät ole koskaan uskonut, että XRP täyttäisi arvopaperin kriteerit. Hänen mielestään Jay Claytonin johdolla toteutettu toimeenpanotoimi oli sekä perusteeton että epäoikeutettu. Tämä lausunto on herättänyt XRP-yhteisössä suurta kiihtymystä, sillä se on yhä toipumassa vuosien oikeudellisista taisteluista, jotka liittyvät Ripple:n väitettyyn rekisteröimättömään XRP-tokenien myyntiin.
Oikeusjutun Taustat
Alkuperäinen oikeusjuttu nostettiin juuri ennen kuin Jay Clayton erosi SEC:n puheenjohtajan tehtävästä, ja se johti yhteen kryptovaluuttahistorian merkittävimmistä oikeudellisista riidoista. Kyse ei ollut vain Ripple:stä, vaan se oli myös proxy-sota koko altcoin-markkinoista.
Jason Calacanisin Kommentit
Uusi suuttumus on saanut alkunsa teknologia-investoija Jason Calacanisin aikaisemmista kommenteista, joissa hän kutsui XRP:tä ”keskitetysti hallituksi arvopaperiksi” ja varoitti, että SEC:n liian lepsu suhtautuminen siihen voisi aiheuttaa ”kaaosta” markkinoilla.
Calacanisin julkaisu oli täynnä moraalista paniikkia, ja siinä todettiin myös, että yksityissijoittajat eivät voi ostaa XRP:tä, elleivät he läpäise ”sijoittajan testiä”.
Yhteenveto
Julkisen muistin paluu eliittiverkostoissa ja kyseenalaisissa vallankäytöissä, sekä SEC-aikakauden henkilöiden paluu, jotka liittyvät korkean profiilin skandaaleihin, on enemmän kuin vain kiusallinen tilanne; siitä voi kehittyä merkittävä räjähdys.
