Stablecoin-palkkioiden kieltäminen
Anthony Scaramucci ja Brian Armstrong ovat sitä mieltä, että stablecoin-palkkioiden kieltäminen liittyy vähemmän taloudelliseen vakauteen ja enemmän vakiintuneiden pankkien suojelemiseen kilpailulta. Tämä kehitys voisi ohjata kehittyviä markkinoita vaihtoehtoisiin rahajärjestelmiin. Huolenaiheet ovat nousseet esiin, kun Kiina on alkanut sallia korkojen maksamisen digitaalisten yuan-talletusten osalta.
Scaramucci varoitti, että Yhdysvaltojen ehdottama CLARITY-laki, joka kieltää tuottoa tuottavat stablecoinit, voisi heikentää Yhdysvaltain dollarin globaalia kilpailukykyä, erityisesti kun Kiina nopeuttaa digitaalisen valuuttansa käyttöönottoa.
Scaramucci väitti, että stablecoin-palkkioiden kieltäminen heijastaa syvempiä rakenteellisia ongelmia Yhdysvaltain rahoitusjärjestelmässä ja riskeeraa vaikutusvallan luovuttamisen kilpailijoiden rahajärjestelmille. Hän huomautti, että rajoitukset kryptovaluuttapörsseille ja palveluntarjoajille, jotka tarjoavat tuottoa stablecoineille CLARITY-lain puitteissa, on suunniteltu suojelemaan vakiintuneita pankkeja kilpailulta sen sijaan, että ne turvaisivat taloudellista vakautta.
Scaramuccin mukaan perinteiset pankit vastustavat stablecoin-laskentatoimijoita, koska tuottoa tuottavat digitaaliset dollarit voisivat houkutella talletuksia pois pankkijärjestelmästä. Hän vertasi tätä lähestymistapaa Kiinan strategiaan ja kysyi, miksi kehittyvät markkinat valitsisivat maksujärjestelmän, joka ei tarjoa tuottoa, kun vaihtoehtoja on saatavilla.
Kiinan digitaalinen yuan
Tämä vertailu sai kiireellisyyttä sen jälkeen, kun Kiinan kansallinen pankki alkoi sallia kaupallisten pankkien maksavan korkoa digitaalisten yuan-talletusten osalta tammikuussa, mikä teki Kiinan keskuspankin digitaalivaluuttasta houkuttelevamman säästäjille ja instituutioille.
Vastaavia huolenaiheita on esittänyt myös Coinbase:n toimitusjohtaja Brian Armstrong. Hän varoitti, että tuoton kieltäminen Yhdysvalloissa sijaitseville stablecoineille heikentää dollarin asemaa valuuttamarkkinoilla, koska se tekee siitä vähemmän kilpailukykyisen kuin Kiinan digitaalinen yuan.
Armstrongin mukaan stablecoin-palkkiot eivät merkittävästi muuttaisi lainadynamiikkaa, mutta ne vaikuttaisivat suuresti siihen, voivatko dollarimääräiset stablecoinit kilpailla kansainvälisesti. Armstrong ja muut alan johtajat ovat kuvailleet tuottokieltoa tahalliseksi yritykseksi tukahduttaa kilpailua suojellakseen perinteistä pankkisektoria.
CLARITY-laki ja sen vaikutukset
Asia on käynyt entistä kiistanalaisemmaksi, kun CLARITY-laki laajentaa rajoituksia, jotka alun perin esiteltiin GENIUS-laissa, joka määritteli sääntelykehyksen Yhdysvaltain dollarin stablecoineille. Vaikka lainsäätäjät ja sääntelijät pitävät toimenpiteitä tarpeellisina taloudellisen vakauden suojelemiseksi, kriitikot väittävät, että ne riskoivat innovaatioiden tukahduttamisen juuri silloin, kun globaali kilpailu digitaalisen rahan ympärillä on voimistumassa.
Bank of American toimitusjohtaja Brian Moynihan sanoi äskettäin pidetyssä tulospuhelussa, että stablecoinien laaja käyttöönotto voisi laukaista jopa 6 biljoonan dollarin talletusvirrat perinteisistä pankeista. Tällainen muutos, hän varoitti, voisi suuresti vähentää pankkisektorin lainanantoa.
