Ripple ja sääntelyohjeistus
Ripple on toimittanut Yhdysvaltojen arvopaperi- ja pörssikomissiolle lisäkirjeen, jossa se vaatii selkeämpää ohjeistusta digitaalisen omaisuuserän luokittelussa. Kirje, jonka Ripple (XRP) pääoikeudellinen johtaja Stuart Alderoty jakoi julkisesti 28. toukokuuta, vastaa keskeiseen kysymykseen, jonka komissaari Hester Peirce esitti viimeisimmässä ”Uusi Paradigma” -puheessaan: Milloin kryptovara eroaa sijoitussopimuksesta ja lakkaa olemasta arvopaperi?
Oikeudellinen analyysi
Ripple viittasi olemassa olevaan oikeudelliseen analyysiin, erityisesti vuoteen 2022 julkaistuun asiakirjaan ”Arvopaperilain väistämätön modaliteetti.” Asiakirjassa todetaan, että useimmat vaihtettavat kryptovarat, joita kaupataan toissijaisilla markkinoilla, eivät ole arvopapereita, koska niihin ei liity jatkuvia velvoitteita ostajien ja alkuperäisten liikkeeseenlaskijoiden välillä.
”XRP ei itsessään ole arvopaperi, vaan vain osa aikaisemmista institutionaalisista myynneistä täytti sijoitussopimusten kriteerit.”
Oikeudellinen testi ehdotus
Kirjeessään Ripple ehdotti selkeää oikeudellista testiä digitaalisten omaisuuserien erottamiseksi sijoitussopimuksista. Ehdotuksessa todetaan, että digitaalista omaisuuserää tulisi pitää erillisenä sijoitussopimuksesta, ellei kahta ehtoa täytetä:
- liikkeeseenlaskijan on tehtävä aineellisia lupauksia, jotka ovat edelleen täyttämättä, ja
- nykyisellä haltijalla on täytäntöönpanokelpoiset oikeudet liikkeeseenlaskijaa vastaan.
Tällä ehdotuksella estettäisiin sääntelyviranomaisia kohdistamasta toimenpiteitä omaisuuseriin pelkästään niiden alkuperän perusteella ja mahdollistettaisiin enemmän oikeudellista varmuutta markkinatoimijoille. Kirjeessä korostetaan, että ”hyvän suojan tulisi toimia olemassa olevan liittovaltion arvopaperilain sisällä, ei laajentaa sen soveltamisalaa.”
Kritiikki sääntelykäsityksiä kohtaan
Ripple myös kritisoi epämääräisiä sääntelykäsityksiä, kuten ”riittävä hajauttaminen,” ja vaati sen sijaan objektiivisia kriteereitä, kuten verkon kypsyyttä, julkista kaupankäyntihistoriaa ja yksipuolisen kontrollin puutetta. Yhtiö totesi, että uusien sääntöjen on oltava perusteltuja nykyisen lain mukaan, eikä niitä tule muotoilla täytäntöönpanon kautta.
Oikeuskiista SEC:n kanssa
Kirje toimitettiin, kun Ripple ja SEC lähestyvät vuosien oikeuskiistan loppuvaiheita. Vaikka sovintoehdotus hylättiin tuomari Analisa Torresin toimesta 15. toukokuuta menettelyllisten ongelmien vuoksi, molempien osapuolten odotetaan tekevän uuden hakemuksen.
