David Schwartz ja XRP Ledger
David Schwartz, Ripple:n teknologiajohtaja, on jälleen kerran joutunut julkisuuteen selventämään, mitä XRP Ledger oikeastaan tekee — ja mikä vielä tärkeämpää, mitä se ei tee. Keskustelu sai alkunsa sen jälkeen, kun merkittävään DeFi-protokollaan, Balanceriin, kohdistui 120 miljoonan dollarin hyökkäys. Tämä herätti jälleen kritiikkiä siitä, että useimmat hajautetut alustat nojaavat monimutkaisiin älykkäisiin sopimuksiin ja ”välittäjiin” järjestelmän toiminnan ylläpitämiseksi.
Kritiikki ja XRPL:n arkkitehtuuri
Yksi XRP-yhteisön jäsen kutsui tätä Ethereumin ”suunnitteluvirheeksi”, väittäen, että XRPL:n kymmenen vuotta vanha arkkitehtuuri oli rakennettu juuri tämän välttämiseksi. Schwartz ei kuitenkaan hyväksynyt tätä väitettä.
Yksityiskohtaisessa keskustelussa Ripple:n CTO selitti, että XRPL:n validoijat ”eivät ansaitse transaktioista” ja ovat olemassa vain auttaakseen solmuja sopimaan yhdestä globaalista transaktiojärjestyksestä kaksinkertaisen kulutuksen ongelman ratkaisemiseksi.
Validoijien rooli ja XRPL:n rakenne
Verrattuna Bitcoiniin ja Ethereumiin, joissa louhintaa tai panostamista harjoittavat saavat palkkioita transaktioiden sisällyttämisestä lohkoihin, XRPL:n validoijat tarjoavat palveluja solmuille, eivätkä tilinhaltijoille, hän selittää. Näin ollen jokainen XRP Ledger -solmu tietää jo, mitkä transaktiot ovat voimassa, kun taas validoijat päättävät vain, milloin kukin niistä tulisi näkyä kirjanpidossa.
Yhteenvetona, validoijat eivät toimi välikäsiä, vaan synkronoivat. Rakenne on tarkoituksella suunniteltu tällä tavalla poistamaan vuokrahakuiset käyttäytymiset verkosta ja varmistamaan, että transaktioiden lopullisuus riippuu matematiikasta, ei kannustimista tai tarjousjärjestelmistä, joita voidaan pelata ajan myötä.
Toisin sanoen, XRPL ei toimi luottamuksen tai palkkiosilmukoiden varassa, vaan järjestetyn logiikan avulla — suunnittelu, jonka Ripple uskoo edelleen erottavan sen kaikista älykkäisiin sopimuksiin perustuvista ketjuista, jotka yrittävät ratkaista eilisiä ongelmia.
