Peter Schiff vs. Jamie Dimon
Peter Schiff vastustaa JPMorgan Chasen toimitusjohtaja Jamie Dimonin vaatimusta pankkityylisistä säännöistä kryptoyrityksille, jotka tarjoavat tuottoa. Keskustelu keskittyy siihen, tulisiko vakausvaluuttojen liikkeeseenlaskijoita, jotka tyypillisesti tukevat tokeneita varantojen avulla, säädellä kuten liittovaltion vakuutettuja pankkeja.
Vakausvaluuttojen ja pankkien ero
Taloustieteilijä ja kultaa puolustava Peter Schiff haastaa Dimonin pyrkimyksen säädellä kryptoyrityksiä, jotka tarjoavat korkoa tuottavia tuotteita kuten pankit. Schiff väittää, että vakausvaluuttojen liikkeeseenlaskijat eroavat liittovaltion vakuutetuista lainanantajista, mikä tekee hänen julkaisustaan terävän vastauksen keskusteluun tuotoista, varannoista ja taloudellisesta kilpailusta.
”Jamie Dimon väittää, että kryptoyritysten, jotka tarjoavat korkoa tuottavia tuotteita, tulisi alistua samoille pääoma- ja vaatimustenmukaisuusvaatimuksille kuin pankeilla”, Schiff kirjoitti ja lisäsi: ”Se on hölynpölyä. Pankit ovat FDIC-vakuutettuja ja tekevät riskialttiita lainoja osittaisen varantovaatimuksen järjestelmässä. Vakausvaluuttojen liikkeeseenlaskijat eivät toimi samalla tavalla.”
Sääntelypariteetti
Dimon väittää, että pankkien ja kryptoyritysten tulisi toimia vertailukelpoisilla säännöillä, kun ne tarjoavat samanlaisia taloudellisia palveluja. Hän viittaa FDIC-vakuutusvelvoitteisiin, yhteisöinvestointivaatimuksiin, haarakonttien saavutettavuusstandardeihin ja laajaan sääntelyvalvontaan vaatimuksina, joita pankit kohtaavat, kun taas monet kryptoyritykset toimivat eri järjestelmissä.
”Ja ne eivät ole FDIC-vakuutettuja. Meillä on vaatimuksia rakentaa haarakontteja matalatuloisiin naapurustoihin… Meillä on noin 84 sääntelijää koko ajan päällämme. Sanomme vain, että sen pitäisi olla reilua ja tasa-arvoista, piste. Ei niin, etteivät he voi tehdä mitä haluavat”, Dimon sanoo.
CLARITY-laki ja sen merkitys
CLARITY-laki, virallisesti Digital Asset Market Clarity Act, luo liittovaltion kehyksen digitaalisten omaisuuserien markkinoille. Sen tavoitteena on selkeyttää valvontaroolit Securities and Exchange Commissionille (SEC) ja Commodity Futures Trading Commissionille (CFTC). Senaatin toimet ovat tehneet lakiehdotuksesta kiireellisemmän pankeille, Coinbaseille ja vakausvaluuttojen liikkeeseenlaskijoille.
Schiffin vastaus Dimonille erottuu, koska hän on edelleen merkittävä bitcoinin ja kryptospekulaation kriitikko. Kuitenkin hänen julkaisunsa hylkää Dimonin vertauksen, korostaen eroa vakuutettujen osittaisen varantovaatimuksen lainanannon ja vakausvaluuttojen liikkeeseenlaskun välillä.
Markkinavaikutukset
Sääntelijät kohtaavat nyt käytännön luokitusongelman, jolla on laajoja markkinavaikutuksia. Heidän päätöksensä auttaa määrittämään, käsitelläänkö vakausvaluuttojen palkkioita pankkimaisina tuotteina, maksusektorin välineinä vai erillisenä luokkana, jota hallitaan räätälöityjen pääoma-, varanto- ja ilmoitusstandardien mukaan.
Stand With Crypto kehottaa täysimääräiseen senaatin hyväksyntään CLARITY-laille sen jälkeen, kun valiokunnan äänestys edisti kryptomarkkinarakennetta.
