Paneelikeskustelu Binance Blockchain Weekillä
Paneelikeskustelussa, jossa osalistuvat kultaa puolustava Peter Schiff ja Binance-yhteisön perustaja Changpeng ”CZ” Zhao, nousi esiin fyysisen kullan todentamisen haasteet. Schiff ei pystynyt vahvistamaan, oliko hänelle esitetty kultapala aito. Keskustelu keskittyi siihen, onko tokenisoitu kulta vai Bitcoin parempi väline arvon säilyttämiseen, ottaen huomioon jaettavuus, siirrettävyys, todentaminen, kestävyys ja tarjontarajoitukset — keskeiset tekijät arvioitaessa omaisuuden kelpoisuutta rahana.
Bitcoinin etuja
CZ väitti, että Bitcoin on parempi väline arvon säilyttämiseen useista syistä, mukaan lukien se, että mikä tahansa käyttäjä voi välittömästi todentaa kryptovaluutan täydellisen solmun tai muiden menetelmien avulla, jotka tarkistavat kryptografisesti turvallista julkista kirjanpitoa. CZ antoi Schiffille kultapalan ja kysyi:
”Siinä sanotaan Kyrgyzstan, 1 000 grammaa, puhdasta kultaa, 999.9, ja sarjanumero. Onko se aitoa kultaa?”
”En tiedä,” Schiff vastasi, mikä sai yleisön, joka koostui kryptonatiiveista, nauramaan ja aplodeeraamaan.
Kultaa puolustavien ja Bitcoinin kannattajien välinen keskustelu
Lokakuussa CZ kritisoi tokenisoitua kultaa, sanoen, että haltijan on luotettava liikkeeseenlaskijaan, mikä johti torstain yhteenottoon Schiffin kanssa. Kultaa puolustavat, mukaan lukien Schiff, väittävät, että kullan tokenisointi ratkaisee monia kullan siirrettävyyteen, jaettavuuteen ja todentamiseen liittyviä ongelmia, samalla kun se on hyödyllistä hajautetuille rahoitus (DeFi) sovelluksille.
Kuitenkin Bitcoinin kannattajat sanovat, että todellisten omaisuuserien tokenisointi (RWA), eli todellisten esineiden esittäminen lohkoketjussa, ei ratkaise digitaalisten kultatokenien taustalla olevan fyysisen kullan ongelmia, mukaan lukien keskittäminen, vastapuoliriskit ja kalliit tarkastusmenettelyt.
Kullan todentamisen menetelmät
Tulitestaus on edelleen teollisuuden standardi täydelle kullan todentamiselle. London Bullion Market Associationin (LBMA), kansainvälisen kultakaupan yhdistyksen, joka asettaa teollisuusstandardit painolle, jalostukselle, kaupalle, varastoinnille ja luotettaville säilyttäjille, mukaan on useita teollisuudessa hyväksyttyjä menetelmiä kullan arvottamiseksi tai tieteellisesti todentamiseksi.
Nämä menetelmät sisältävät röntgenfluoresenssispektroskopian, ultraäänen ja Eddy Current -testauksen, jotka ovat kalliita, vaativat asiantuntijoiden käyttöä ja ovat rajallisia. Röntgenfluoresenssispektroskopia on tehokas vain kultapitoisuuden määrittämisessä metalleissa, joiden paksuus on enintään 10 mikronia, kun taas muilla menetelmillä on samanlaisia ongelmia, mikä tarkoittaa, että ne eivät ole ”lopullisia” testausmenetelmiä, LBMA toteaa.
Vain yksi menetelmä johtaa 100 %:n varmuuteen todentamisessa, LBMA:n mukaan. Tulitestaus, eli prosessi, jossa kulta sulatetaan sen eheyden ja koostumuksen todentamiseksi, on ainoa tapa saavuttaa 100 %:n varmuus. Kuitenkin LBMA luonnehtii tätä ”tuhoavaksi” testausmenetelmäksi.
”Tällä hetkellä ei näytä olevan lopullista ei-tuhoavaa testausratkaisua, jota voitaisiin tukea, joten paras riskin vähentäminen alhaisen laadun arvottamiselle on Good Delivery -ekosysteemi jalostamoista ja hallintaketjusta,” LBMA toteaa.
