Pankkialan huolenaiheet stablecoin-palkkioista
Kahdeksan pankkialan kaupparyhmää kehotti maanantaina senaatin johtajia tiukentamaan Clarity Actin stablecoin-palkkiorajoituksia. Ryhmän mukaan lain poikkeukset voisivat mahdollistaa korkoa muistuttavien maksujen käytön, mikä voisi johtaa talletusten vähenemiseen pankeissa.
Kirje senaatin johtajille
Kirjeessään senaatin johtajille John Thunelle ja Chuck Schumerille ryhmä ilmoitti, ettei se voi tukea Clarity Actin viimeisimpiä muutoksia, jotka koskevat palkkioita stablecoinien, eli dollariin sidottujen tokenien, käsittelyssä. Ryhmä vaatii tiukempia rajoituksia maksuille, jotka liittyvät asiakkaiden talletuksiin tai niiden pitoaikaan.
”Tuemme tätä erottelua periaatteessa, mutta uskomme, että nykyisen lainsäädäntötekstin muotoilu tarjoaa porsaanreikiä, joiden avulla kieltoa voidaan helposti kiertää. Tämä mahdollistaisi edelleen korko- ja korkoa muistuttavien maksujen tekemisen stablecoin-saldoille,” ryhmä kirjoitti.
Allekirjoittajat ja taustat
Allekirjoittajiin kuuluu muun muassa American Bankers Association, Bank Policy Institute ja Independent Community Bankers of America, jotka edustavat suuria pankkeja ja yhteisölainoja. Kirje tulee ennen tärkeää senaatin menettelyäänestystä, joka on suunniteltu tiistaille, sen jälkeen kun tarkistettu Clarity Act on julkaistu.
Vaateet ja ehdotukset
Vaikka laki asettaisi liittovaltion sääntöjä digitaalisille omaisuuserille ja selkeyttäisi sääntelyviranomaisten vastuuta, ryhmä haluaa poistaa ”ainoastaan” rajoituksesta, joka liittyy stablecoinien pitoon. He pyrkivät myös korvaamaan vastaavuusstandardin ”merkittävästi samankaltaisella” testillä, laajentaen rajoitusta kattamaan kannustimia, jotka muistuttavat talletuskorkoa.
”Koska korkomaksut lasketaan usein viitaten kestoon, saldoon ja aikaan, tämä alakohta näyttää olevan ristiriidassa alkuperäisen kiellon kanssa,” ryhmät kirjoittivat.
Rahoituksen vaikutukset
Pankit väittävät, että nämä kannustimet voisivat houkutella rahaa, jota ne muuten käyttäisivät asuntolainojen, maatilojen ja pienyritysten rahoittamiseen. Kirjeessä todetaan, että yhteisö- ja tehtäväpohjaiset lainanantajat voisivat olla erityisen alttiita, mutta se ei tarjoa arvioita mahdollisista rahavirroista tai todisteita siitä, että ennakoidut lainan vähennykset ovat tapahtuneet.
Sääntelyehdotukset
Ryhmät hylkäsivät myös ehdotetun talletuslentoa estävän ”sulkuventtiilin”, jota ne kuvailivat sääntelyviranomaisten reagoivan vasta merkittävien rahavirtojen jälkeen.
”Sulkuventtiili, joka aktivoituu vain sen jälkeen, kun merkittävä talletuslento on jo tapahtunut, ei ole lainkaan turvatoimi,” ryhmä kirjoitti.
”Kongressin tulisi käsitellä tätä riskiä etukäteen varmistamalla, että Clarity Act kieltää maksustablecoin-palkkiot ja kannustimet, jotka toimivat kuin talletuskorko, sen sijaan että odotettaisiin vahinkoa pankeille, lainanottajille ja yhteisöille ennen kuin sääntelyviranomaisilla on valtuudet reagoida.”
Yhteisöpankkien ja kryptoyritysten näkemykset
Kirje uusii kuuden pankkialan kaupparyhmän toukokuussa esittämät vaatimukset, mukaan lukien rajoitukset palkkioille, jotka liittyvät tilin saldoihin, ja ”merkittävästi samankaltaisen” standardin käyttöönoton. Kiista on sittemmin levinnyt senaattoreiden kotiosavaltioihin, joissa yhteisöpankit ovat painostaneet tiukempien rajoitusten puolesta ja kryptovälineiden kannattajat ovat keränneet tukea lakiehdotukselle. Kryptoyritykset väittävät, että stablecoin-palkkiot tulisi pitää saatavilla ja että teollisuus tarvitsee selkeämpiä liittovaltion sääntöjä.
