Johdanto
Cross-chain-sillat eivät voi keskustella keskenään itsenäisesti. Sillat ovat ohjelmistoja, jotka siirtävät arvoa lohkoketjujen välillä, ja ne ovat vuodattaneet enemmän rahaa hakkereille kuin mikään muu kryptoinfrastruktuuri, miljardeja muutamissa katastrofaalisissa tietomurroissa. Tässä artikkelissa käsitellään, miten sillat todella toimivat, erilaisia luottamusmalleja niiden takana, ja miksi kryptovaluuttojen yhdistävä kudos on myös sen vaarallisin yksittäinen epäonnistumispiste.
Lohkoketjujen eristyneisyys
Lohkoketjuja on satoja, ja suunnittelun mukaan mikään niistä ei voi nähdä toisiaan. Ethereumilla ei ole alkuperäistä tapaa tietää, mitä Solanassa tapahtuu; Bitcoinin haltija ei voi suoraan käyttää Bitcoinia Ethereum-sovelluksessa. Jokainen ketju on saari omalla kirjanpidollaan ja omilla validoijillaan, eikä siinä ole sisäänrakennettua siltaa mantereelle. Kuitenkin käyttäjät tarvitsevat jatkuvasti siirtää arvoa näiden saarten välillä, tavoitellakseen tuottoa, päästäkseen sovellukseen tai saavuttaakseen halvempia maksuja. Tämä tarve on luonut kokonaisen infrastruktuuriluokan: cross-chain-sillat.
Sillan toiminta
Silta on ohjelmisto, joka mahdollistaa omaisuuksien ja tietojen siirtämisen lohkoketjujen välillä, jotka muuten eivät voi kommunikoida. Se on välttämätön putkisto; ilman siltoja likviditeetti olisi vangittuna sille ketjulle, jolta se alkoi, eikä moniketjuinen maailma, joka määrittelee kryptovaluuttoja tänään, voisi toimia. Sillat siirtävät nyt miljardeja dollareita viikossa, ja niiden kokonaisarvo lukittuna on kymmeniä miljardeja. Ne ovat myös kryptovaluuttojen vaarallisin infrastruktuuriosa. Silta-hyökkäykset ovat tuottaneet joitakin suurimmista varkauksista, joita ala on koskaan rekisteröinyt, yksittäisten murtojen ollessa satoja miljoonia ja kategorian kumulatiivisten tappioiden ollessa miljardeja.
Luottamusmallit ja riskit
Sama suunnittelu, joka tekee sillasta hyödyllisen, hallitsemalla suuria omaisuusaltaita ketjujen välillä, tekee siitä keskittyneen kohteen. Pieni virhe sillassa voi tyhjentää omaisuuden minuuteissa. Tämä opas selittää, miten sillat toimivat, pääarkkitehtuurit, joita ne käyttävät, luottamusmallit, jotka määrittävät, kuinka turvallisia ne ovat, miksi niitä jatkuvasti hakkeroidaan, ja miten arvioida sillan riskiä ennen omien varojen siirtämistä.
Perusongelma on eristyneisyys. Lohkoketju on itse sisältävä kirjanpito, jonka validoijat sopivat vain oman ketjunsa tilasta.
Ennen siltoja ainoa tapa siirtää arvoa ketjujen välillä oli keskitetyn vaihdon kautta: lähetä omaisuutesi vaihdolle yhdellä ketjulla, vaihda se ja nosta eri omaisuus toisella ketjulla. Tämä toimii, mutta tuo takaisin juuri sen keskitetyn välikäten, jota kryptovaluuttojen oli tarkoitus vähentää, yhdessä tilejen, säilytyksen ja nostorajoitusten kanssa. Sillat syntyivät tekemään saman työn suoremmin, jolloin arvo voi siirtyä ketjujen välillä ilman, että se annettaisiin vaihdolle keskellä.
Cross-chain-siltojen mallit
Kysyntä on valtava, koska ekosysteemi on suunniteltu fragmentoituneeksi. Eri ketjut optimoivat eri asioita, ja käyttäjät haluavat yhdistää niitä: pitää omaisuutta, joka on alkuperäinen yhdelle ketjulle, mutta käyttää sitä sovelluksessa toisella, siirtyä verkkoon, jossa maksut ovat halvempia, tai tarjota likviditeettiä, missä tuotot ovat korkeimmat. Sillan yhdistävä rooli on syy, miksi ala kutsuu niitä joskus ketjujen yhdistäväksi kudokseksi, ja se on syy, miksi sillan volyymi seuraa moniketjuisten toimintojen yleistä kasvua.
Useimmat sillat luottavat yksinkertaiselta kuulostavaan temppuun: ne eivät oikeasti lähetä omaisuutta yhdeltä ketjulta toiselle, koska se on mahdotonta. Sen sijaan ne lukitsevat tai tuhoavat omaisuuden lähdeketjussa ja luovat vastaavan omaisuuden kohdeketjussa. Kolme pääarkkitehtuuria toteuttaa tämän idean:
- Lukitse ja minttaa -malli on yleisin.
- Polta ja minttaa -malli käytetään pääasiassa omaisuudelle, jonka liikkeeseenlaskija hallitsee tarjontaa ketjujen välillä.
- Likviditeetti-poolimalli ottaa erilaisen lähestymistavan.
Viestinvaihto ja vahvistus
Omaisuuden siirtämisen lisäksi nykyaikaiset sillat myös välittävät viestejä: satunnaisia tietoja ja ohjeita, jotka antavat älysopimukselle yhdellä ketjulla laukaista toiminnon toisella. Token-siirto on vain yksinkertaisin viesti, joka sanoo, että määrä lukittiin täällä, joten minttaa se siellä. Monimutkaisempia viestejä antavat sovelluksen yhdellä ketjulla reagoida tapahtumiin toisella, mikä mahdollistaa cross-chain-lainat, hallinnan ja monimutkaiset sovellukset.
Luottamusmallit ja niiden haasteet
Kriittinen kysymys jokaiselle sillalle on, kuka vahvistaa, että lähdeketjun tapahtuma todella tapahtui ennen kuin kohdeketju toimii sen perusteella. Vastaus on sillan luottamusmalli, ja se on suurin tekijä sillan turvallisuudessa. On olemassa tunnettu kehys, joka luokittelee nämä mallit, ja se karttaa puhtaasti mukavuudesta mutta riskistä luottamukseen mutta kalliiseen.
Luotettu malli perustuu kiinteään joukkoon ulkoisia validoijia, joita usein turvataan monisignatuuri- tai moniosapuolisuunnitelmalla.
Missä silta sijaitsee tällä spektrillä kertoo lähes kaiken sen riskistä: mitä enemmän se luottaa pieneen luotettuun ryhmään ja mitä vähemmän se luottaa kryptografiseen vahvistukseen, sitä enemmän se riippuu siitä, että nuo harvat osapuolet eivät koskaan ole vaarantuneet.
Yhteenveto
Rehellinen yhteenveto on, että sillat ovat korvaamattomia ja epätäydellisiä. Ne ratkaisevat todellisen ja väistämättömän ongelman, yhdistävät suvereenit ketjut, jotka eivät voi nähdä toisiaan, eikä sitä voida tehdä ilman, että jossain esitetään luottamusolettamus. Turvallisimmat sillat siirtävät tämän oletuksen kryptografiaan ja pois pienistä avainryhmistä; vaarallisimmat tekevät päinvastoin ja suojaavat valtavaa arvoa ohuella luottamuksella.
Tietäminen, minkä tyyppistä käytät, ja käsittele ylitystä riskialttiimpana hetkenä missä tahansa moniketjuisessa transaktiossa, erottaa tietoiset käytöt sellaista sokeasta luottamuksesta, joka on jälleen ja jälleen rahoittanut suurimpia ryöstöjä alalla.
Vastuuvapauslauseke: Tämä artikkeli on vain tiedotustarkoituksiin eikä se muodosta sijoitusneuvontaa. Digitaalisten omaisuuserien markkinat ovat epävakaat ja voit menettää koko sijoituksesi. Tee aina oma tutkimus.
