Crypto Prices

Michael Saylor vastaa entisen Ison-Britannian pääministerin väitteisiin, että Bitcoin on Ponzi-huijaus

13 maaliskuun, 2026

Michael Saylorin vastaus Boris Johnsonin kritiikkiin Bitcoinista

Michael Saylor on vastannut terävästi entisen Ison-Britannian pääministerin Boris Johnsonin kritiikkiin Bitcoinista (BTC) ja väitteeseen, että se muistuttaa Ponzi-huijausta. Johnson kertoi keskustelustaan kirkon tuttavan kanssa, joka menetti rahaa jouduttuaan mukaansatempaavaan kryptoinvestointimahdollisuuteen. Johnsonin mukaan mies luovutti aluksi 500 puntaa henkilölle, joka lupasi kaksinkertaistaa hänen rahansa Bitcoinin avulla.

”Kolmen ja puolen vuoden hämmennyksen jälkeen… hän oli tappiolla 20 000 puntaa,” Johnson kirjoitti raportissaan.

Hän kuvasi myös, kuinka henkilö maksoi toistuvia maksuja yrittäessään saada varat takaisin. Entinen pääministeri käytti tarinaa kyseenalaistaakseen kryptovaluuttojen arvon ja rakenteen. Hän vertasi BTC:tä perinteisiin omaisuuseriin ja keräilyesineisiin.

”Näen kullan sisäisen arvon,” Johnson kirjoitti. ”Ymmärrän jopa, miksi Pokémon-kortit ovat säilyttäneet arvonsa.”

Hän kyseenalaisti digitaalisten omaisuuserien perusteet väittäen, että Bitcoinilta puuttuu tunnistettava auktoriteetti tai liikkeeseenlaskija.

”Mutta Bitcoin? Mikä se on? Se on vain numerosarja, joka on tallennettu sarjaan tietokoneita,” hän kirjoitti.

Johnson viittasi myös BTC:n luojan, Satoshi Nakamoton, salaperäisiin alkuperiin ja lisäsi, että järjestelmä riippuu voimakkaasti kollektiivisesta uskosta.

”Koko asia riippuu täysin Bitcoinin haltijoiden kollektiivisesta uskosta,” Johnson sanoi.

Hän varoitti, että kasvavat petoscaset, jotka liittyvät kryptoinvestointeihin, voisivat heikentää luottamusta sektoriin.

”Olen aina epäillyt alusta alkaen, että kaikki kryptovaluutat olivat periaatteessa Ponzi-huijaus,” Johnson kirjoitti.

Hän väitti, että ekosysteemi riippuu jatkuvasta uusien sijoittajien virrasta. Saylor hylkäsi tämän luonnehdinnan sosiaalisen median alustalla X.

”Bitcoin ei ole Ponzi-huijaus,” Saylor kirjoitti. ”Ponzi-huijaus vaatii keskeisen toimijan, joka lupaa tuottoja ja maksaa aikaisemmille sijoittajille varoja myöhemmiltä sijoittajilta.”

Hän väitti, että Bitcoinin rakenne tekee siitä perustavanlaatuisesti erilaisen tällaisista huijauksista.

”Bitcoinilla ei ole liikkeeseenlaskijaa, ei edistäjää eikä taattua tuottoa—vain avoin, hajautettu rahaverkko, jota ohjaa koodi ja markkinakysyntä,” Saylor sanoi.

Saylor on pitkään ollut yksi Bitcoinin näkyvimmistä yritysvaikuttajista. Hänen yrityksensä, MicroStrategy, pitää taseessaan miljardien dollarien arvosta kryptovaluuttaa.

Laajemmat keskustelut rahajärjestelmistä

Johnsonin kommentit käsittelivät myös laajempia keskusteluja rahajärjestelmistä. Hän viittasi puheessaan historiallisisiin valuuttamalleihin, joita tukee hallituksen auktoriteetti, viitaten roomalaisiin kolikoihin, joissa on keisarien kuva esimerkkinä valtiolliseen rahaan kohdistuvasta luottamuksesta.

Kryptotukijat kuitenkin väittävät usein, että Bitcoinin hajautettu rakenne on juuri se, mikä suojaa sitä poliittiselta vaikutukselta ja hallituksen kulutukseen liittyvältä inflaatiolta.

Uusimmat käyttäjältä Blog

GoMining lanseeraa Bitcoin-kauppatyökalun, joka poistaa fiat-valuutat

GoMining lanseeraa Bitcoin-maksu-infrastruktuurin GoMining on lanseerannut Bitcoin-maksu-infrastruktuurin, joka selvittää transaktiot suoraan Bitcoin-verkossa ja veloittaa kauppiailta vain 0,2 % käsittelymaksun. Tämä on huomattavasti alhaisempi hinta verrattuna perinteisten korttimaksujen kustannuksiin. GoBTC Pay Gen1 SDK

Mikä on Bitcoin ETF? Spot-, futuuri- ja tuotto-ETF:t selitettynä

Bitcoin ETF: Yleiskatsaus Bitcoin ETF mahdollistaa Bitcoinin hinnan omistamisen tavallisessa välitystilissä ilman lompakkoa, avaimia tai kryptovaluuttapörssiä. Kuitenkin niitä on kolmea erilaista tyyppiä, ja ne käyttäytyvät hyvin eri tavoin. Tässä on täydellinen opas

Mikä on CLARITY-laki? Kryptolaki selitettynä selkeästi

Johdanto Kymmenen vuoden ajan kukaan ei voinut sanoa, kuuluuko kryptotoken Yhdysvaltojen Securities and Exchange Commissionille (SEC) vai Commodity Futures Trading Commissionille (CFTC), ja tämä epävarmuus on määritellyt alan. CLARITY-laki on säädös, joka