Michael Saylorin vastustus BIP 110:lle
Strategiajohtaja Michael Saylor on lisännyt vastustustaan Bitcoinin parannusehdotusta BIP 110 kohtaan, väittäen, että tilapäinen pehmeä haarukka voisi heikentää Bitcoinin neutraaleja perussääntöjä. Artikkelissaan, jonka otsikko on ”110 syytä, miksi BIP 110 on huono idea”, Saylor toteaa, että verkon ei tulisi käyttää konsensusmuutoksia päättääkseen, mitkä voimassa olevat transaktiot ansaitsevat pääsyn lohkoavaruuteen.
BIP 110:n spesifikaatio
Saylorin mukaan Bitcoin ei voi luotettavasti määrittää, miksi transaktiodataa on olemassa. Hän päättää lausunnossaan:
”Bitcoin ei tarvitse puhtauden vartijoita. Se tarvitsee neutraaliuden vartijoita.”
BIP 110, virallisesti nimeltään Reduced Data Temporary Softfork, soveltaisi konsensussääntöjä noin vuoden ajan. Virallinen BIP 110 -spesifikaatio rajoittaisi suuria datakenttiä, rajoittaisi OP_RETURN-tulosteet 83 tavuun ja asettaisi kuormituksille ylärajan 256 tavua. Ennen aktivointia luodut tulosteet pysyisivät vapaina rajoituksista.
Kannattajien ja vastustajien näkemykset
Kannattajat sanovat, että ehdotus vähentäisi mielivaltaista datan tallennusta ja keventäisi solmujen operaattoreiden taakkaa. Saylor myöntää, että jotkut kaiverrukset, tokenit ja tiedostot voivat olla arvokkaita tai liittyä haitalliseen toimintaan. Hän kuitenkin kyseenalaistaa, oikeuttavatko nämä huolet Bitcoinin konsensussääntöjen muuttamisen estääkseen transaktiorakenteita, joita verkko tällä hetkellä hyväksyy.
Saylorin argumentti keskittyy transaktion aikomuksen ja transaktiorakenteen eroon. Hän toteaa, että protokolla ei voi tietää, edustaako data kuvaa, todistusta, todennustietoa, sopimusta tai muuta tulevaa käyttöä. Hänen näkemyksensä mukaan kaivostyöläisten, solmujen operaattoreiden ja maksumarkkinoiden tulisi käsitellä kiistanalaisia toimintoja ilman, että uusia peruskerroksen rajoituksia asetetaan.
Kiista ja sen seuraukset
Tämä kanta seuraa aikaisempaa yhteenottoa ehdotuksesta. Saylor ja Blockstreamin perustaja Adam Back ovat vastustaneet BIP 110:ää ja varoittaneet, että kiistanalaisten sääntöjen täytäntöönpano ilman laajaa tukea voisi luoda haarukkariskejä. Saylor on aiemmin kutsunut ehdotuksen konsensusennakkotapausta ”äärimmäisen vaaralliseksi”.
BIP 110 käyttää muokattua aktivointiprosessia, joka etsii tukea 1,109:ltä 2,016 kaivetulta lohkolta, mikä vastaa 55 prosenttia. Crypto.news raportoi 12. heinäkuuta, että kaivostyöläisten signaalit pysyivät lähellä nollaa, kaukana tarvittavasta kynnyksestä ehdotettujen sääntöjen lukitsemiseksi.
Bitcoin-kehittäjä Luke Dashjr jatkaa ehdotuksen tukemista. Crypto.newsin mukaan Dashjr hylkäsi kutsut vetäytyä BIP 110:stä, kun keskustelu kasvoi Ordinalsista, Runesista ja muista dataraskaista käytöksistä. Kannattajat väittävät, että tällainen toiminta lisää tallennusvaatimuksia ja vie Bitcoinia pois vertaisverkosta.
Saylorin laajempi näkemys Bitcoinista
Saylorin viimeisimmät kommentit sopivat hänen laajempaan näkemykseensä, että Bitcoinin tulisi muuttua varovaisesti. Hän on väittänyt, että verkon arvo tulee ennakoitavista säännöistä eikä usein tapahtuvista ominaisuuksien muutoksista. Hänen BIP 110 -kriittinsä mukaan politiikkatyökalut, karsinta, maksuhinnat ja toisen kerroksen kehitys tarjoavat vaihtoehtoja resurssien käytön hallintaan ilman konsensuksen muuttamista.
Kiista testaa myös, kuinka Bitcoin saavuttaa yhteisymmärryksen, kun kehittäjät, kaivostyöläiset, solmujen operaattorit ja käyttäjät ovat eri mieltä. Crypto.newsin mukaan Saylor kuvasi Bitcoinia verkoksi, jossa pääoma, solmutoiminta ja kaivostoiminta pysyvät tasapainossa. Hänen viimeisin kantansa asettaa neutraaliuden keskustelun keskiöön, kun BIP 110 etenee kohti aktivointia.
