Paljastus
Täällä esitetyt näkemykset ja mielipiteet kuuluvat yksinomaan kirjoittajalle eivätkä edusta crypto.newsin toimituksen näkemyksiä.
Kun Satoshi kirjoitti, että ”osallistujat voivat olla nimettömiä”, hän myös oletti, että säännöksiä valvoo ohjelmisto, ei ihmiset. Suurin osa nykyisistä hajautetuista pörsseistä pitää tämän lupauksen: kun kauppa osuu mempooliin, kukaan säilyttäjä ei voi keskeyttää tai peruuttaa sitä.
Oikeudellisen ja moraalisen koodin ero
Kuitenkin se, että älykkäät sopimukset toteutuvat, ei tarkoita, että koko prosessi olisi reilu. Lokakuussa 2022 tapahtunut 110 miljoonan dollarin Mango Markets -hyödyntäminen toteutettiin tarkalleen kuten sopimus mahdollisti; siitä huolimatta Yhdysvaltain valamiehistö totesi sen petokseksi tänä huhtikuussa, mikä korostaa eroa oikeudellisen koodin ja moraalisen koodin välillä.
Tämä ero on lisääntymässä.
Kryptovarkaudet ja DeFi
Vuoden 2022 ensimmäisellä neljänneksellä 97 prosenttia kaikista varastetuista kryptoista tuli DeFi-protokollista, mikä on hyppäys 30 prosentista vain kaksi vuotta aiemmin. Vaikka pääotsikoiden tappiot laskivat 54 prosenttia viime vuonna, käyttäjät näkivät silti lähes 2 miljardia dollaria katoavan hakkereille, huijauksille ja hyväksikäytöille.
Olemme poistaneet luotettavat välikädet, mutta emme luottamuksen tarvetta itsessään.
Sybil-ongelma ja manipulointi
Koska lompakot ovat ilmaisia, DeFin maine on halpa. Sybil-ongelma ei ole enää akateeminen; kokonaiset Telegram-kanavat opettavat ”airdrop-farmereita” luomaan satoja osoitteita ja kierrättämään onnekkaita voittajia. Kauppias, joka häviää tänään, voi olla takaisin huomenna uudella ENS-nimellä, valmis kutsumaan kopiotreidausdeposiitteja.
Eloonjäämisbias tekee loput. Perinteiset varainhoitotutkimukset osoittavat, että kuolleiden rahastojen poistaminen paisuttaa raportoitua tuottoa kaksinumeroisilla prosenteilla; DeFi:ssä vääristymä kasvaa koneen nopeudella, koska epäonnistuminen ei jätä paperityöjälkeä, vain hiljaisen lompakon.
Luotettavan kaupankäyntiprotokollan periaatteet
Protokolla toimii tarkasti kuten on määritelty; hinta-feed on kuitenkin myrkyttynyt. Niinpä miltä luotettava kaupankäyntiprotokolla näyttäisi? Ensinnäkin se julkistaisi kaikki tiedot, ei vain menestystarinoita. Jokaisella strategialla (tuottoisa, tasainen tai tuhoutunut) tulisi olla muuttumaton lohkoketjukohtainen tuloskortti.
Toiseksi, maineen tulisi maksaa rahaa. Prosentin osuus nimelliseen volyymiin panostaminen tai palautettavan suorituskyvyn vakuuden asettaminen pakottaa potentiaaliset gurut sisäistämään alaspäin suuntautuvan riskin.
Lopuksi, identiteetti voi pysyä pseudonyymisenä, mutta olla todennettavissa. Zero-knowledge-maineproovilla kauppias voi osoittaa ”Minulla on kolmen vuoden ajan todennettavasti positiivinen PnL” paljastamatta nimeään, sijaintiaan tai passinumeroaan.
Yhteenveto
Nämä turvatoimet aiheuttavat ylisuuria kustannuksia, aivan kuten SOC-2-auditoinnit SaaS:ssä tai pääomaratkaisut pankkitoiminnassa. Mutta ne muuttavat ”luota minua” muotoon ”todista minua”. Toisin kuin markkinointiväitteet, kryptografiset vahvistukset eivät voi olla Photoshopattuja.
Oma tiimini on sisällyttänyt nämä periaatteet työkaluihin, joita toimitamme: muuttumattomat suorituskykysuojakatteet, jotka sisältävät räjäytykset, pakolliset peliin osallistuvat talletukset, jotka hinnoittavat maineen, ja julkiset metodologian todisteet.
Suhtaudumme tähän kitkaan ei haittana vaan pääomana, joka tuo mukanaan luottamusvelvoitteen. Eläkkeet ja valtiovarainministeriöt, jotka lopulta päättävät DeFin koosta, eivät voi siirtää huolellisuutta Discord-handlelle, jossa on sammakkoavatar.
Kritiikin mukaan nämä kerrokset palauttavat muotoisen keskittämisen.
Oikein. Mutta todellinen kysymys ei ole hajauttaminen versus kontrolli; se on läpinäkyvyys versus todiste. Kun protokolla mainostaa itseään ”luotettomana”, taakka on sen suunnittelijoilla todistaa, että luottamus on kuitenkin ansaittua.
Pysyn optimistisena. Julkiset kirjanpidot tekevät forensisen auditoinnin helpommaksi kuin yhdessäkään perinteisessä markkinassa; työkalut ovat saatavilla, ja kannustimet niiden käyttämiseen kasvavat.
Mitä tarvitsemme, on kulttuurinen muutos ”rakennettu Ethereumille, joten turvallinen” muotoon ”rakennettu vastustajana tarkasteluun, joten uskottava”. Siihen asti maailman innovatiivisin teknologia kamppaa yhä voittaakseen vanhimman varan rahoituksessa: uskon.
