Tervetuloa Latam Insights Encoreen
Syväsukellukseen Latinalaisen Amerikan merkittävimpään talous- ja kryptouutisiin viime viikolta. Tässä painoksessa tarkastelemme Brasilian keskuspankin epäonnistunutta kantaa bitcoinin suhteen ja kuinka se saattaa estää Brasiliaa tulemasta BTC-varannon edelläkävijäksi Latamissa.
Bitcoinin asema ja keskuspankin kanta
Vaikka bitcoinista on tullut yksi tämän vuoden kuumimmista omaisuuseristä, presidentti Trumpin hyväksynnän ja jatkuvien sääntelytoimien myötä, keskuspankit ovat edelleen varovaisia tunnustamaan bitcoinia yhdeksi voimakkaimmista koskaan luoduista varanto-omaisuusluokista.
Brasilian keskuspankilla oli ainutlaatuinen mahdollisuus tukea aloitteita, jotka voisivat johtaa Brasilian alueelliseen voimaan, säätämällä sääntöjä, jotka mahdollistaisivat strategisen bitcoin-varannon luomisen. Sen sijaan se päätti vastustaa toimenpidettä, eikä tunnustanut bitcoinin sijoittamisen tuomia etuja maalle.
Äskettäisessä kongressikuulemisessa, jossa käsiteltiin lakiesitystä, joka investoisi jopa 5 % Brasilian ulkomaisista valuuttavarannoista bitcoiniin, pankin edustaja korosti, että kryptovaluuttaa ”käsiteltiin pääomavälineenä, ei rahoitusvälineenä tai varanto-omaisuutena.” Hän myös painotti, että sisäisten tutkimusten mukaan bitcoinin hankkiminen ”lisäisi riskejä” näihin varantoihin liittyen, ottaen vastakkaisen kannan.
Vaikutukset ja tulevaisuus
Vaikka tämä on vasta ensimmäinen askel lakiesityksen parlamentaarisella matkalla, keskuspankin kanta saattaa vaikuttaa edustajiin ja senaattoreihin, estäen heitä tukemasta tätä lakiesitystä. Tämä vaikuttaa Brasilian ainutlaatuiseen mahdollisuuteen asemoitua kryptokeskukseksi Latamissa, yhdessä El Salvadorin kanssa.
Silti on toivoa, että koulutetut lainsäätäjät voivat tutkia bitcoinia ja oppia sen ominaisuuksista, jotka tekevät siitä ihanteellisen varanto-omaisuuden, tukea lakiesitystä ja tehdä Brasiliasta kryptopioneerin alueella.
Lainsäätäjien on voitettava tämä keskuspankin ohjeistus ja kiirehdittävä tämän lakiesityksen taakse, mikä tuo epäilemättä edistystä ja tuloja Brasilian kansalle. Mikäli näin ei tapahdu, se olisi jälleen yksi epäonnistuminen maan historiassa.
