Kvanttilaskennan uhka kryptovaluutoille
Kvanttilaskennan uhka Bitcoinin ja muiden kryptovaluuttojen käyttämille kryptografisille allekirjoitusjärjestelmille ei ole ”oikeastaan uhka, kuten ihmiset sen esittävät”, sanoo Fireblocksin toimitusjohtaja Michael Shaulov.
Post-quantum-salaus
Puhujaessaan Financial Timesin Digital Asset Summitissa, Shaulov väitti, että ”koko internet-teollisuuden on käytännössä hypättävä yli ja alettava käyttämään post-quantum-salausta”, lisäten, että ”yleisesti ottaen meillä on käytettävissä olevat algoritmit.” Hän kehotti siirtymään post-quantum-kryptografisiin allekirjoitusjärjestelmiin ennen niin kutsuttua ”Q-päivää”, pitäen tätä ”lähinnä koordinointikysymyksenä” Bitcoinille.
”Se ei ole tekninen haaste”, sanoi Shaulov, huomauttaen, että allekirjoitusjärjestelmien muuttaminen on jotain, mitä Bitcoin on jo tehnyt ”kerran tai kaksi sen elinkaaren aikana.”
Q-päivä ja kvanttiuhka
Shaulovin kommentit tulevat, kun tutkijat ovat nopeuttaneet aikarajaa Q-päivälle, kvanttitietokoneen ilmestymiselle, joka on tarpeeksi voimakas murtamaan modernin kryptografian. Kvanttisuojausyritys Project Elevenin äskettäin julkaisema raportti väitti, että Q-päivä voisi saapua jo vuonna 2030, mikä etenee aikarajaa, jonka Google-tutkijat ehdottivat, kahdella vuodella.
Viime kuussa yritys myönsi 1 BTC:n tutkijalle, joka käytti julkisesti saatavilla olevaa kvanttitietokonetta murtamaan 15-bittisen elliptisen käyrän avaimen Shorin algoritmin variantilla. Vaikka tämä on kaukana Bitcoinin 256-bittisten avainten monimutkaisuudesta, se merkitsee viimeisintä edistystä kvantti-iskujen alalla kryptografiassa.
Huolenaiheet ja yksityisyys
Sen sijaan, että kvantti-iskut pitäisivät heitä hereillä öisin, Fireblocksissa Shaulov sanoi, että uhka Pohjois-Korean hakkerilta on huolestuttavampi. Hän väitti, että valtion tukemien hakkeriryhmien, kuten Lazarus Groupin, hyökkäykset, kuten äskettäinen 292 miljoonan dollarin Kelp DAO -hyökkäys, ovat vaikuttavampia kuin kryptovaluuttojen hintavaihtelu institutionaalisen hyväksynnän tukahduttamisessa.
”Kun miljardien dollarien arvosta kryptovaluuttaa haihtuu pörssistä, se on jotain, mikä pelottaa ihmisiä todella paljon.”
Toinen tekijä, joka pidättelee kryptovaluuttoja, on yksityisyys, hän väitti. ”Kun siirrytään oikeisiin yritys- tai pääomamarkkinoiden käyttötapauksiin, yksityisyys on asia”, sanoi Shaulov. Viitaten Walmartin esimerkkiin, joka lanseerasi Bitcoin- ja Ethereum-kaupankäynnin OnePay-sovelluksensa kautta viime vuonna, hän huomautti, että kaikki yrityksen hyväksymät kryptomaksut olisivat julkisesti nähtävissä lohkoketjun tutkijassa.
Tämä mahdollistaa ulkopuolisten tarkkailijoiden ”nähdä, kuinka paljon he keräävät ja mikä tulee olemaan heidän tulonsa – ja se on yleinen ongelma heille julkisena yrityksenä.” Vaikka hän myönsi, että kryptomaksutoiminta ei ole ”riittävän suurta, jotta tämä olisi suuri huolenaihe” todellisessa maailmassa tällä hetkellä, hän lisäsi, että ”keskusteluissamme käytännössä jokaisen Fortune 500 -yrityksen kanssa” kryptoyksityisyys on ”perustavanlaatuinen ja ratkaisematon kysymys, jotta he voivat edetä merkittävällä tavalla projektin kanssa.”
