Kryptovaluuttojen kaivostoiminnan todellisuus
Monet ihmiset ajattelevat yhä kryptovaluuttojen kaivostoimintaa Bitcoin-aikakauden ”veden ja ruohon äärellä elämisenä” – nojaten tuulivoimaan talvella pohjoisessa ja vesivoimaan kesällä lounaisessa. Tuhannet koneet on pakattu metallitaloihin autiomaassa ja sijoitettu Sichuan-joen varrelle, muristen päivin ja öin, kuluttaen sähköä kuin vuoristomyrskyt. Todellisuus on kuitenkin se, että alalla yhä yleisempi ilmiö on eräänlainen ”kevyt kaivostoiminta”: se ei perustu veteen ja sähköön eikä syöksy syvälle vuorille. Sen sijaan muutama laite toimii hiljaa kaupunkien toimistorakennuksissa. Ei ole tuulettimien murinaa, eikä polttavien piirilevyjen hajua. Se vain ”laskentaa” äänettömästi ja tuottaa tokeneita hiljaa.
Aasian kaupunkialueet
Työn puolesta asianajaja Honglin kohtaa usein Web3-projektien osapuolia, kehittäjiä ja sijoittajia Shanghaissa ja Shenzhenissä. Monet tutut ystävät vievät hänet toimistoihinsa, osoittaen kasaa laitteita ja esitellessään niitä, sanoen:
”Tämä on meidän kryptovaluutta kaivoksemme.”
Huoneen ulkopuolella on Kiinan keskitetty rahoituskeskus, joka kuhisee liikennettä. Huoneen sisällä koneet, joista ei kuule ääntä tai tunne lämpötilan muutosta, toimivat ja tukevat hajautettua finanssia ja sen unelmia.
Kevyt kaivostoiminta ja sääntely
Tämä ”kevyt kaivostoiminta” -menetelmä on itse asiassa luonnollisesti kehittynyt korkeapaineisen valvonnan alla alalla viime vuosina. Toisaalta poliittisten riskien vuoksi laajamittainen käyttö on pitkään ollut kestämätöntä; toisaalta monet uudet projektit hylkäävät Bitcoin-tyylisen PoW-reitin ja kääntyvät kohti energiatehokkaampia vaihtoehtoja, kuten PoS, hajautettua tallennusta ja reunakäyttövoimaa. Kaivostoiminnan fyysinen muoto on itsessään tullut ”näkymättömäksi”.
Säännösten noudattamisen kannalta tämä on itse asiassa tyypillinen ”epäselvä” tila: laitteisto on sääntöjen mukainen, verkko on sääntöjen mukainen, ja solmun toiminta itsessään ei ole laitonta, mutta sen tulomalli ja kannustinlogiikka liittyvät kryptovaluuttoihin.
Kiina ja sääntelypolitiikka
Jotta voimme ymmärtää tämän todellisuuden, meidän on aloitettava Kiinan sääntelypolusta ”kaivostoiminnan” suhteen. Jo toukokuussa 2021 valtiovarainministeriön vakaus- ja kehityskomitea totesi selvästi kokouksessaan:
”Meidän on puututtava Bitcoinin kaivostoimintaan ja kaupankäyntiin.”
Virallisena syynä esitettiin, että tällaiset toiminnot olivat ”energian intensiivisiä, korkeat hiilidioksidipäästöt, ja alhaiset panokset” eivätkä olleet linjassa kansallisten teollisuuspolitiikkojensa ja ”kaksinkertaisen hiilidioksiditavoitteen” kanssa.
Kaivostoiminta AI-aikana
Keinot vaihtuvat, alan teknologiakehitys on asettanut monet kryptoprojektit käyttämään PoW-algoritmin sijasta PoS:ia, DPoS:ia, hajautettua tallennusta ja muita menetelmiä verkon ylläpitämiseksi. Tässä ympäristössä vaadittavat laskentaresurssit ovat vähentyneet merkittävästi, ja käyttöskenaario siirtyy vähitellen ”esikaupunkien rautataloista” ”kaupunkien toimistorakennuksiin”.
Yhteenveto
Siksi monissa tapauksissa mitä näemme, ei ole ”kaivostoiminta herää”, vaan ”se ei ole kuollut lainkaan, vaan vain muuttanut ulkonäköään”. Paikallisille hallituksille tämä tilanne on hankala. Erityisesti kun kyse on ”epäselvistä alueista”, kuten laskentatehoinfrastruktuurista ja AI-palvelukyvystä, mitä pitäisi tehdä, ei ehkä ole täydellinen negatio, vaan ”positiivisen listan + teollisuusluokittelumenetelmän” avulla selkeyttää, mitkä toimet tulisi luokitella data-teollisuudeksi, mitkä teot ovat rahoitussääntelyn alaisia ja mitkä toimet ovat sallittuja mutta vaativat rekisteröintiä ja raportointia.
