Krypto-asiainajoryhmien vaatimukset Samourai Walletin puolesta
Kaksi krypto-asiainajoryhmää, joiden amicus curiae -lausunnot Samourai Walletin puolesta hylättiin tällä viikolla liittovaltion tuomarin toimesta, ovat kertoneet Decryptille, että yhdessä muiden organisaatioiden kanssa ne vaativat syytteen hylkäämistä Bitcoin-mikseriä vastaan, jota syytetään laittomasta rahansiirrosta.
Blockchain Association, Coin Center, DeFi Education Fund ja Bitcoin Policy Institute puolustavat lausunnoissaan sitä, että Samourai Wallet on yksinkertaisesti auttanut ihmisiä toteuttamaan taloudellisia transaktioita verkossa ilman, että se rikkoisi Yhdysvaltojen lakia.
Yksityisyys on normaalia: on luonnollista, että ihmiset haluavat tehdä taloudellisia transaktioita ketjussa säilyttäen samalla yksityisyytensä – ihmiset tekevät näin joka päivä käteisellä tavallisessa elämässään,
Samourai Walletin sulkeminen ja syytteet
Huhtikuussa 2024 poliisi pidätti Samourai Walletin kehittäjät Keonne Rodriguezin ja William Lonergan Hillin, ja sulki sitten verkkosivuston; Yhdysvaltain oikeusministeriö väittää sovelluksen olleen ”lisensoimaton rahansiirtoliiketoiminta”, jota rikolliset käyttivät. Samourai Wallet oli Bitcoin-mikseripalvelu, joka mahdollistaa käyttäjille kryptotransaktioidensa naamioimisen.
Voittoa tavoittelemattomien organisaatioiden suosittelut
Viranomaiset sulkivat sen viime vuonna. Voittoa tavoittelemattomat organisaatiot keskustelivat Decryptin kanssa lausunnoistaan ja siitä, miksi ne pitävät tätä tapausta tärkeänä alalle. DeFi Education Fund, yhdessä Blockchain Associationin kanssa, väitti, että rahansiirto, jota vastaan syytettiin, oli kelvoton, koska ohjelmistokehittäjien syyttäminen, jotka eivät hallitse käyttäjien varoja, ylittää lain merkityksen.
Lyhyesti sanottuna: syytetyt vain kirjoittivat ohjelmistoa, jota muut käyttivät siirtämään käyttäjien varoja – he eivät koskaan käsitelleet rahaa itse.
[Hallituksen] tulkinta rahansiirtolakeista kattavien ei-vaihdannallisten ohjelmistotyökalujen osalta aiheutti laajaa järkytystä ja huolta kryptovaluuttamaailmassa, joka oli pitkään luottanut hallituksen selkeään ja oikeaan ohjeistukseen, joka sanoi päinvastaista.
FinCEN ja rahansiirtäjien määrittely
Äänestysryhmät pitävät, että Financial Crimes Enforcement Network, eli FinCEN, on määrittänyt, että toimijoilla on oltava ”täysin itsenäinen hallinta arvosta” ollakseen rahansiirtäjiä. Coin Centerin toiminnanjohtaja Peter Van Valkenburgh kertoi myös Decryptille, että syytettyjen toiminta coinjoin-palvelimella ”ei ollut riittävä kontrolli käyttäjien varoihin, jotta heitä voitaisiin pitää rahansiirtäjinä, mukaan lukien FinCENin oman vuoden 2019 ohjeistuksen mukaan.”
Asiantuntijoiden toimet ja yhteiskunnallinen keskustelu
Rodriguezin ja Lonergan Hillin asianajajat jättivät viime viikolla asiakirjoja, joissa vaaditaan asian hylkäämistä, väittäen, että sovelluksen käyttäjillä oli aina hallinta omasta Bitcoinistaan. Kolikkosekoitussovellukset ovat olleet uutisotsikoissa sen jälkeen, kun Yhdysvaltain viranomaiset kielsivät amerikkalaisia käyttämästä Ethereum-pohjaista Tornado Cashia vuonna 2022, väittäen rikollisten käyttäneen sitä pesemään likaiset rahat.
Viranomaiset väittivät myös, että sovelluksen perustajat, Roman Storm ja hänen kollegansa Roman Semenov, pesivät yli 1 miljardin dollarin rikoksista saatuja tuloja. Poliittikot ovat usein keskustelleet tästä asiasta, ja Amerikan suurin kryptovaluuttapörssi, Coinbase, rahoitti oikeusjuttua, jossa väitettiin Tornado Cashin määräämisen olevan epäoikeudenmukaista.
Yhdysvaltain valtiovarainministeriö ilmoitti maaliskuussa, että se oli poistanut Tornado Cashin sanktioitujen osapuolten listalta, ja huhtikuussa liittovaltion tuomioistuin esti pysyvästi elimen jälleen määräämästä sanktioita sille.
