Geo lanseeraa väittelyalustan
Geo on lanseerannut lyhytmuotoisten videoiden väittelyalustan, joka muuttaa vastakkaiset näkemykset jäljitettäviksi väitteiksi. Alustalla keskustellaan siitä, tarvitseeko kryptovaluutta CLARITY Actia menestyäkseen. Geo ilmoitti 22. syyskuuta, että uusi tuote yhdistää lyhytmuotoisten videoiden katselumuodon jokaisen väitteen, lähteen ja väitteen vastakohdan pysyvään tallennukseen väittelyn aikana.
Väittelyn rakenne
Yhtiön ensimmäinen julkaistu keskustelu keskittyy kysymykseen, joka jakaa Yhdysvaltojen kryptoyrityksiä ja politiikkaryhmiä: Voiko ala menestyä ilman, että kongressi hyväksyy Digital Asset Market Clarity Actin? Geo ei ota kantaa lainsäädäntöön, vaan kaksi osallistujaa esittää vastakkaisia näkemyksiä kysymyksestä, kun taas katsojat päättävät, kuka esitti vahvemman argumentin.
Jokainen Geo-väittely alkaa yhdestä väitteestä ja parittaa kaksi henkilöä, jotka ovat eri mieltä asiasta. Osallistujat esittävät neljä vuorottelevaa lausuntoa kahden aikarajoitetun kierroksen aikana, ja koko vaihto kestää noin kolme ja puoli minuuttia. Kun toinen osallistuja puhuu, toisen henkilön mikrofoni pysyy mykistettynä. Geo yhdistää sitten tallenteet yhdeksi jaetuksi videoksi, lisää tekstitykset ja julkaisee vaihdon pystysuorassa syötteessä, joka on samanlainen kuin TikTokin käyttämä formaatti.
Väitteiden tallentaminen ja tarkastelu
Videota katsellessaan käyttäjät voivat äänestää henkilöä, joka esitti vahvemman argumentin. Yksittäiset väitteet ovat myös saatavilla tarkempaa tarkastelua varten, jolloin katsojat voivat tutkia jokaisen osallistujan näkökulman taustalla olevia kohtia sen sijaan, että arvioisivat keskustelua vain lyhyen klipin perusteella.
Kun väittely on julkaistu, siitä tulee merkintä Geon tietopankkiin. Jokaiselle vaihdossa esitetylle väitteelle annetaan erillinen tallenne, joka on liitetty sen esittäneeseen henkilöön, yhtiön mukaan. Käyttäjät voivat myöhemmin kyseenalaistaa näitä väitteitä muissa väittelyissä, mikä mahdollistaa yhden keskustelun johtavan lisäargumentteihin.
Geon perustajan näkemykset
”Käytin vuosia The Graphin rakentamiseen, jotta kuka tahansa voisi kysyä avointa dataa sen sijaan, että luottaisi yrityksen API:in,” Tal sanoi. ”Geo Debates on sama vaisto, osoitettuna argumenttiin sen sijaan, että dataan. Saat vuoron, saat kellon, ja mikrofoni on mykistetty, kunnes on taas vuorosi.”
Geo luokittelee väitteet tosiasiallisiksi väitteiksi tai mielipiteiksi, mutta ei ota kantaa siihen, onko kumpikaan puoli oikeassa.
CLARITY Actin tausta
Geo valitsi CLARITY Actin sen jälkeen, kun laki ei onnistunut läpäisemään tärkeää menettelyvaihetta Yhdysvaltain senaatissa 15. syyskuuta. Senaatin virallinen äänestysrekisteri kirjasi 49 ääntä puolesta ja 50 vastaan, jättäen liikkeen 11 ääntä vajaaksi 60:stä, joka tarvitaan etenemiseen.
Epäonnistunut äänestys paljasti olemassa olevan jakautumisen teollisuuden johtajien keskuudessa. Kannattajat väittävät, että lainsäädäntöä tarvitaan, jotta Yhdysvaltojen yrityksille annettaisiin sääntöjä, jotka eivät voi helposti muuttua uuden hallinnon myötä, kun taas kriitikot sanovat, että ala voi jatkaa toimintaansa viranomaisohjeiden ja sääntöjen avulla.
Teollisuuden reaktiot
Entinen CFTC:n puheenjohtaja J. Christopher Giancarlo sanoi, että liittovaltion sääntelijät voivat silti kehittää digitaalisten omaisuuserien kehyksiä käyttäen olemassa olevaa valtuutustaan. Coinbase CEO Brian Armstrong kehotti myös SEC:tä ja CFTC:tä etenemään sen jälkeen, kun kongressi ei toiminut, kun taas Ripple CEO Brad Garlinghouse kehotti molempia virastoja käsittelemään lainsäädäntöaukkoa.
Geo tarjoaa väittelyalustan, joka antaa katsojille mahdollisuuden verrata lainsäädännön puolesta esitettyjä argumentteja viranomaisohjauksen puolesta esitettyihin argumentteihin. Alusta tallentaa osallistujien näkemykset, avaa heidän yksittäiset näkökulmansa lisäväittelylle ja antaa katsojille julkisen äänestyksen siitä, kummalla puolella oli vahvempi argumentti.
