Tetherin Jäädytys ja David Schwartz
Entinen Ripple CTO David Schwartz on puolustanut Tetherin päätöstä jäädyttää 42,4 miljoonaa dollaria USDT:tä ennen virallisen tuomioistuimen määräyksen saamista. Tämä tuo esiin laajemman kysymyksen keskitetystä stablecoinien hallinnasta.
Kanteen Taustat
Kaksi thaimaalaista liikemiestä nosti kanteen Tetheriä vastaan New Yorkin eteläisessä piirikunnassa 31. elokuuta, väittäen, että yritys oli mustalistannut kymmenen Ethereum-osoitetta, joissa oli yhteensä 42 417 785,62 USDT:tä, epävirallisen kotimaan turvallisuusinvestointien pyynnön jälkeen. Virallinen takavarikkomääräys annettiin kuukausia myöhemmin, 19. helmikuuta 2026, mutta väitteitä ei ole vielä käsitelty oikeudessa.
Schwartz’in Puolustus
Schwartz väitti, että Tetherillä ei ollut käytännössä muuta vaihtoehtoa kuin turvata varat, kun kilpailulliset omistusoikeusvaatimukset olivat ratkaisematta. Hänen näkemyksensä on erityisen mielenkiintoinen, koska Ripple itse toimii kilpailevalla säännellyllä stablecoinilla, RLUSD:llä.
”Ripple’n omat RLUSD-ehdot antavat laajat valtuudet jäädyttää digitaalisia osoitteita.”
Yritys ilmoittaa, että se voi mustalistata RLUSD:tä sisältäviä lompakoita lain vaatimuksesta tai Ripple’n sisäisten vaatimusten mukaisesti, mukaan lukien lainvalvontapyynnöistä. Ehdot sallivat myös RLUSD:n polttamisen yhdessä lompakossa ja, missä se on asianmukaista, lyömisen muualla.
Stablecoinien Ero
Tämä tekee Schwartz’in puolustuksesta Tetheriä vähemmän yllättävän kuin aluksi vaikuttaa. Sekä USDT että RLUSD ovat liikkeeseenlaskijan tukemia stablecoineja, ja niiden kyky pysyä vaatimustenmukaisina pakotteiden, petostutkimusten ja tuomioistuinmääräysten kanssa riippuu osittain liikkeeseenlaskijan hallinnollisesta kontrollista.
Coinpaper on aiemmin tarkastellut RLUSD:n turvallisuus ensin -suunnittelua ja Schwartz’in aikaisempaa selitystä XRPL:n takaisinperintäominaisuudesta. Ero tulee paljon terävämmäksi XRP:n itsensä kanssa. XRP on XRP Ledgerin alkuperäinen omaisuus eikä liikkeeseenlaskettu stablecoin.
”Ripple ei voi mustalistata XRP:n haltijaa tai kumota voimassa olevaa XRP-transaktiota, kun verkko on sen vahvistanut.”
Oikeudelliset Seuraukset
Kanne saapuu myös samaan aikaan, kun Tetherin yhteistyö viranomaisten kanssa laajenee. Tether ilmoitti helmikuussa auttaneensa Yhdysvaltain viranomaisia takavarikoimaan lähes 61 miljoonaa dollaria USDT:tä, joka liittyi sianlihan petostutkimukseen, ja huhtikuussa se paljasti toisen 344 miljoonan dollarin jäädytyksen, joka oli koordinoitu Yhdysvaltain viranomaisten kanssa.
Uusi tapaus on siten merkityksellinen Tetherin ulkopuolella. Tuomioistuimen päätös voisi auttaa määrittämään, kuinka pitkälle stablecoinin liikkeeseenlaskijat voivat mennä, kun lainvalvonta pyytää välitöntä toimintaa ennen virallisen oikeusprosessin saapumista.
XRP-sijoittajille mielenkiintoisempi seuraus on käsitteellinen: Schwartz’in puolustus Tetheriä kohtaan korostaa tarkalleen, miksi XRP ja Ripple’n RLUSD palvelevat perustavanlaatuisesti erilaisia rooleja, huolimatta siitä, että ne toimivat saman laajemman digitaalisen omaisuusmarkkinan sisällä.
