Oikeusjuttu Circle:a vastaan
Oikeusjuttu väittää, että hyökkääjät siirsivät noin 230 miljoonaa USDC:tä Solanasta Ethereumiin Circle:n Cross-Chain Transfer Protocolin kautta ilman väliintuloa. Kantajat väittävät, että Circle:lla oli tekninen kyky jäädyttää varat, johtuen aikaisemmasta tapauksesta, jossa se jäädytti 16 USDC-lompakkoa.
Kanteen väitteet
Kanteessa esitetään väitteitä huolimattomuudesta sekä avustamisesta ja osalistumisesta varojen siirrossa. Circle Internet Group kohtaa ehdotetun ryhmäkanteen Yhdysvalloissa sen jälkeen, kun Drift Protocoliin liittyvät sijoittajat väittivät, että yritys ei toiminut tarpeeksi nopeasti hyökkäyksen aikana, mikä johti noin 280 miljoonan dollarin tappioihin.
Oikeudellinen kanne jätettiin Massachusettsin piirioikeuteen Drift-sijoittaja Joshua McCollumin toimesta, joka aikoo edustaa yli 100:aa vaikuttunutta sijoittajaa.
Kanteen mukaan Circlea syytetään siitä, että se antoi hyökkääjien siirtää noin 230 miljoonaa USDC:tä Solana-lohkoketjusta Ethereumiin käyttäen Circle:n Cross-Chain Transfer Protocolia (CCTP) useiden tuntien ajan ilman, että siirtoja jäädytettiin tai estettiin. McCollumia edustavat asianajajat väittävät, että Circle:lla oli sekä tekninen kyky että riittävästi aikaa väliintuloon, ja he uskovat, että sijoittajien tappioita olisi voitu vähentää, jos toimiin olisi ryhdytty ajoissa.
Vastuu kryptoyrityksille
Oikeusjuttu väittää myös huolimattomuutta ja avustamista varojen siirrossa, ja vahingot määräytyvät oikeudenkäynnissä. Tapauksen keskiössä on kysymys vastuusta kryptoyritysten keskuudessa, jotka ylläpitävät jonkinlaista kontrollia digitaalisista varoista tai infrastruktuurista, jota käytetään niiden siirtämiseen.
Vaikka yrityksillä kuten Circle:lla saattaa olla tekniset keinot jäädyttää lompakoita tai keskeyttää siirtoja, ne usein väittävät, että näin tekeminen ilman tuomioistuimen määräystä tai selkeää oikeudellista mandaattia voisi aiheuttaa vakavia oikeudellisia ja eettisiä ongelmia.
McCollumin oikeusryhmä viittasi aikaisempaan tapaukseen, jossa Circle jäädytti 16 USDC-lompakkoa, jotka liittyivät salattuun Yhdysvaltain siviilijuttuun juuri ennen Drift-hyökkäystä. He väittävät, että tämä todistaa selvästi Circle:n kyvyn väliintuloon, kun se päättää tehdä niin.
Hyökkäyksen taustat
Lohkoketjuanalytiikkayritys Elliptic ehdotti, että Pohjo Korean valtion tukemat hakkerit saattoivat olla vastuussa hyökkäyksestä. Hyökkääjät käyttivät reportedly Circle:n siltausteknologiaa yli 100 siirrossa normaalin Yhdysvaltain työajan aikana. Varojen siirron jälkeen he väittävät muuttaneensa varastetut varat Etheriksi ja lähettäneensä ne Tornado Cashin kautta.
ARK Investin digitaalisten varojen tutkimusjohtaja Lorenzo Valente puolusti Circle:n päätöstä sanomalla, että kun yritys alkaa jäädyttää varoja subjektiivisen arvion perusteella, jokainen tuleva tapaus muuttuu poliittisesti ja eettisesti monimutkaiseksi.
Hän väitti, että päätöksenteko siitä, mitkä lompakot jäädytetään ja mitkä jätetään huomiotta, voisi altistaa yritykset puolueellisuuden tai valikoivan toimeenpanon syytöksille.
