Bitcoinin uhka kvanttitietokoneilta
Cardanon perustaja Charles Hoskinson on varoittanut, että Bitcoin saattaa menettää asemansa suurimpana kryptovaluuttana, jos sen hallintojärjestelmä ei pysty organisoimaan vastausta kvanttitietokoneiden uhkaan. Hän esitti kommenttinsa The Starting Block -julkaisun haastattelussa, joka julkaistiin 24. heinäkuuta. Hoskinson kuvasi Bitcoinia ”jäätyneenä ajassa”, koska merkittävät muutokset vaativat laajaa yksimielisyyttä kehittäjien, kaivostyöläisten, solmujen ylläpitäjien ja käyttäjien keskuudessa.
”Bitcoin saattaa lopulta menettää dominanssinsa, jos sen hallinto ei reagoi asianmukaisesti kvanttitietokoneiden uhkaan.”
Kvanttitietokoneiden uhka
Huoli on, että riittävän tehokas kvanttitietokone voisi teoriassa paljastaa yksityiset avaimet julkisista avaimista ja valtuuttaa tapahtumia ilman omistajan hyväksyntää. Yhdysvaltain kansallinen standardointilaitos kuvaa tätä tulevaksi riskiksi ja on jo standardoinut algoritmeja, jotka on suunniteltu kestämään kvantti-iskuja. Hoskinson sanoi, että kvanttitietokoneet testaisivat, voiko Bitcoin muuttua heikentämättä sen arvoa tukevia ominaisuuksia.
Hän huomautti, että BTC ei välttämättä pysy johtavana kryptovaluuttana, jos sen hallinto ei pysty edistymään. Hän ei kuitenkaan nimennyt muuta verkkoa, joka korvaisi sen, tai antanut aikarajaa uhkalle.
Bitcoinin hallintojärjestelmä
Bitcoinilla ei ole muodollista on-chain äänestyselintä. Kehittäjät voivat ehdottaa koodimuutoksia, mutta käyttäjät ja solmujen ylläpitäjät päättävät, hyväksytäänkö ne. Kaivostyöläiset, pörssit ja lompakkopalveluntarjoajat vaikuttavat myös siihen, saako päivitys tarpeeksi tukea. Tämä hitaampi prosessi voi estää sääntömuutoksia, vaikka se voi vaikeuttaa kiireellistä koordinointia.
Kvanttikestävyys ja kehitystyö
Työ kvanttikestävyydestä on jo käynnissä. Bitcoin Optech on seurannut BIP 361:tä, joka hahmottaa vaiheittaista siirtymistä nykyisistä ECDSA- ja Schnorr-allekirjoituksista sen jälkeen, kun kehittäjät valitsevat kvanttikestävän järjestelmän. Muut ehdotukset käsittelevät uusia osoiteformaatteja, hybridiallekirjoituksia ja palautuspolkuja. Nämä ideat ovat edelleen tarkastelussa.
Mikä tahansa muutos vaatisi myös lompakoita, pörssejä, säilyttäjiä ja pitkään passiivisia haltijoita siirtämään varoja ilman, että verkko jakautuu tai syntyy ristiriitaisia omistussääntöjä rajoitetun siirtymän aikana. Jotkut tutkijat arvioivat, että miljoonia BTC:tä on osoitteissa, joiden julkiset avaimet ovat näkyvissä. Nämä kolikot voisivat kohdata suurempaa altistumista, jos kykenevä kvanttitietokone ilmestyy.
Cardanon hallintojärjestelmä
Cardano viimeisteli siirtymän täyteen yhteisöhallintaan Plomin-hard forkissa tammikuussa 2025. ADA-haltijat voivat äänestää suoraan tai delegoida äänestysoikeuden edustajille, joita kutsutaan DRepiksi. Stake pool -operaattorit ja perustuslakikomitea osallistuvat myös valittuihin päätöksiin. Järjestelmä voi hyväksyä hard forkeja ja valtion varojen nostamista on-chain.
Hoskinson sanoi, että Cardano voisi käyttää tätä rakennetta äänestääkseen siirtymisestä kvanttiherkästä infrastruktuurista. Kuitenkin Cardano ei ole vielä suorittanut tällaista siirtymistä. Sen hallintojärjestelmän on edelleen arvioitava teknisiä suunnitelmia, hyväksyttävä rahoitus ja organisoitava käyttäjät, kehittäjät ja palveluntarjoajat minkä tahansa muutoksen ympärille.
Cardanon tulevaisuus
Hoskinson sanoi myös, että Cardano valmistautuu suurimpaan päivitykseensä ja väitti, että verkosta tulee ”60 kertaa nopeampi”. Kehityspäivitykset osoittavat, että tiimit testaavat Ouroboros Leios -suunnitelmaa, jonka tarkoituksena on lisätä läpimenoa erottamalla lohkojen roolit ja sallimalla enemmän työtä rinnakkain.
Cardanon äskettäinen van Rossem -hard fork osoittaa, että DRepit, stake pool -operaattorit ja perustuslakikomitea voivat koordinoida päivityksen. Hoskinson kuvasi Cardanoa ”henkiseksi seuraajaksi” Bitcoinille, koska se säilyttää kiinteän tarjontamallin samalla kun se lisää älykkäitä sopimuksia ja muodollista hallintoa.
Kvanttiuhka on edelleen avoin molemmille verkoille. Bitcoinin kehittäjät suunnittelevat siirtymisvaihtoehtoja, kun taas Cardano rahoittaa tutkimusta ja rakentaa hallintotyökaluja. Kumpikaan verkko ei ole ottanut käyttöön täydellistä kvantti-iskun jälkeistä transaktiotilaa.
