BitMEX Researchin analyysi kvanttilaskennasta ja Bitcoinista
BitMEX Research on julkaissut retrospektiivisen analyysin pitkäaikaisesta keskustelusta kvanttilaskennan ja sen mahdollisen uhan ympärillä Bitcoinille. Analyysi vertaa keskusteluja Bitcoinin varhaisilta päiviltä (noin 2010) nykyhetkeen. Kiinnostavaa on, että BitMEX Research väittää, että nykyiset argumentit ovat lähes identtisiä 15 vuoden takaisille.
Varhaiset varoitukset ja keskustelut
Varhaisina päivinä jotkut varoittivat, että Yhdysvaltain hallitus voisi murtaa Bitcoinin salauksen (ECDSA) viidessä vuodessa, ja he vaativat välitöntä siirtymistä ”post-quantum” -algoritmeihin. Analyysissä on nostettu esiin uhkakuvia BitcoinTalk-foorumilta, joka edustaa varhaista keskustelua kvanttilaskennan (QC) aiheuttamasta olemassaolon uhasta Bitcoinille.
Keskustelu vaihtelee alarmistisista ennustuksista Bitcoinin kuolemasta skeptisyyteen kvantti-teknologian toteutettavuudesta.
Ketju alkaa väitteestä, että kvanttilaskenta toimii ”massiivisena vasarana”, joka voisi murskata nykyiset kryptografiset algoritmit, tehden Bitcoinista hyödyttömän. Useat käyttäjät (Kiba, Grondilu) väittivät, että jos QC kehittyy tarpeeksi voimakkaaksi murtamaan Bitcoinin, se murtanee myös SSL:n, pankkijärjestelmät ja sotilassalaisuudet.
Vastakkaiset näkemykset ja skeptisyys
Merkittävä osa foorumista hylkäsi uhan ”tieteellisenä fiktiona” tai ”hölynpölynä”. Yksi käyttäjä huomautti, että kvanttilaskennan vaikuttavin saavutus tuolloin oli luvun 15 faktorisointi, väittäen, että tämän skaalaaminen salauksen murtamiseksi oli vuosikymmenten päässä. Käyttäjät kyseenalaistivat myös D-Waven legitimiteetin.
Mahdolliset seuraukset ja kehitys
Jos Bitcoin olisi paniikissa siirtynyt kvanttiresistenttiin salaukseen 10 tai 15 vuotta sitten, se olisi ollut virhe, väittää BitMEX Research. Varhaiset post-quantum -kryptografiset allekirjoitukset olivat valtavia tietokoon suhteen (usein kilotavuja). Näiden varhaisten ratkaisujen toteuttaminen olisi ”turvottanut” lohkoketjun, tehden transaktioista merkittävästi suurempia, kalliimpia ja hitaampia käsitellä.
Odotettavissa on, että Bitcoinin kehittäjät voivat nyt tarkastella paljon tehokkaampia teknologioita. 350-tavun allekirjoitus on merkittävä läpimurto, sillä se on tarpeeksi pieni ollakseen käytännöllinen Bitcoinin lohkokoon rajoitusten kannalta. Vertailun vuoksi, standardit Bitcoin-allekirjoitukset (ECDSA/Schnorr) ovat hyvin pieniä (~64 tavua), kun taas varhaiset kvanttiresistentit järjestelmät olivat tuhansia tavuja.
