Bitcoin-yrittäjän kommentit BIP-110 -liikkeestä
Bitcoin-yrittäjä Samson Mow on väittänyt, että BIP-110 -liikkeen kasvu oli suurelta osin reaktio Bitcoin Core -ekosysteemin päätöksiin ja käyttäytymiseen. Mow’n kommentit tulivat sen jälkeen, kun X:ssä käytiin sarja keskusteluja analyytikko Michael Sullivanin, Bitcoin Core -kehittäjä Antoine Poinsotin ja Blockstreamin perustaja Adam Backin välillä.
Vastuu ja reaktiot
Mow’n vastaus Poinsotille oli suora:
”Jos et ota vastuuta omasta osuudestasi BIP-110 -liikkeen syntymisessä, se tapahtuu vain uudelleen,”
hän sanoi. Hän väittää, että vastapuolen hyökkäykset auttoivat tuottamaan sen vastareaktion, jonka se myöhemmin sai.
”Teidän ’puolenne’ oli yhtä ilkeä hyökkäyksissään, erityisesti ottaen huomioon teidän ja muiden Core-kehittäjien läheinen yhteys vihaisiin ja katkeriin ihmisiin, kuten Brian Bitcoin Magazinen puolelta,”
hän lisäsi.
Odotukset ja ongelmat
Mow väitti myös, että reaktion olisi pitänyt olla ennakoitavissa.
”Ettekö todella odottaneet, että viha ja katkeruus palautuisi kymmenkertaisena?”
hän kysyi. Useat kiistat pahensivat ongelmaa, mukaan lukien se, mitä hän kuvasi ”Zhao/Newberry -epäselvyyksiksi” ja ”pitkä lista muita kömpelöitä, syyllisen näköisiä virheitä.”
Kritiikki ja rakenneongelmat
Mow myös hylkäsi aiemman kritiikkinsä luonnehdinnan herjaavana.
”Kaikki mitä tein, oli vihjata rakenteellisista ongelmista Core:ssa, ongelmista, joista Jon Atack keskusteli myöhemmin avoimesti,”
hän sanoi. Mow väittää, että koko sekasorto olisi voitu välttää, jos OP_RETURN olisi vain jätetty rauhaan vuodeksi tai kahdeksi, kunnes asiat rauhoittuisivat.
Argumentit ja haarukka
Hänen argumenttinsa perustuu erotteluun oletuspolitiikan asetuksen ja konsensus säännön välillä.
”Kaikki tiesivät, että se oli vain oletus, mikä on juuri se pointti: sen muuttaminen tai muuttamatta jättäminen ei tehnyt käytännössä mitään eroa,”
hän sanoi. Arbitraarisen datan rajoittamisen kannattajat väittävät, että Bitcoinin niukka lohko-tila tulisi ensisijaisesti palvella rahansiirtoja. Tämä on johtanut uuden Bitcoin-haarukan syntymiseen, joka äskettäin epäonnistui erittäin alhaisen hyväksynnän vuoksi.
