Yhdysvaltain valtiovarainministeriön Bitcoin-strategia
Yhdysvaltain valtiovarainministeri Scott Bessent tarjosi selkeän julkisen selityksen Trumpin hallinnon lähestymistavasta Strategiseen Bitcoin-varantoon (SBR) ja laajempaan digitaalisten omaisuuserien politiikkakehykseen. Hän ilmoitti, että hallitus on keskeyttänyt kaikki Bitcoin-myyntiä ja aikoo jatkaa takavarikoidun BTC:n lisäämistä liittovaltion varantoihin, kun oikeudelliset menettelyt on saatu päätökseen.
Bessentin kommentit esitettiin äskettäisessä haastattelussa, jossa hänet haastettiin keskustelemaan Amerikan Bitcoin-strategian tulevaisuudesta ja poliittisista jännitteistä, jotka liittyvät korkeaprofiilisiin kryptotakavarikoihin.
Strategisen Bitcoin-varannon toteutus
Huomautukset tulevat ratkaisevassa hetkessä: Yhdysvallat hallitsee nyt satojatuhansia BTC:itä eri virastojen kautta, ja vuonna 2025 annettavan toimeksiannon, joka perustaa Strategisen Bitcoin-varannon ja Yhdysvaltain digitaalisten omaisuuserien varaston, toteuttaminen on edennyt odotettua hitaammin virastojen välisten oikeudellisten rajoitusten vuoksi.
Bessent korosti, että hallinto on päättänyt asemoida Yhdysvallat maailman johtavaksi sääntelyjurisdiktioniksi digitaalisten omaisuuserien osalta. Hän mainitsi äskettäiset kaksipuolueiset lainsäädäntövoittoja, kuten Genius Actin, joka on ensimmäinen kattava liittovaltion stablecoin-laki.
”Haluamme olla paras sääntelyjärjestelmä digitaalisten omaisuuserien ja luovuuden osalta innovaation sytyttämiseksi,” Bessent sanoi, erottamalla sen siitä, mitä hän kuvasi edellisen hallinnon ”häviämistapahtuma” -lähestymistavaksi kryptoyrityksiin.
Politiikan muutos ja tulevaisuus
Kommentit heijastavat laajempaa politiikan muutosta vuodesta 2024 lähtien: sen sijaan, että kryptotoimintaa pakotettaisiin ulkomaille tiukkojen täytäntöönpanotoimien kautta, Valkoinen talo ja valtiovarainministeriö esittävät nyt digitaalisten omaisuuserien osallistumisen osana taloudellista kilpailukykyä.
Kysyttäessä suoraan kasvavasta Bitcoinin määrästä, joka on takavarikoitu liittovaltion tapauksissa, mukaan lukien äskettäiset toimet New Yorkin eteläisessä piirikunnassa Tornado Cashiin liittyvien kehittäjien osalta, Bessent vältti erityisiä oikeudellisia kommentteja, mutta vahvisti hallituksen politiikan suunnan.
”Jos jotain on takavarikoitu, uskon, että se olisi takavarikoitu perustajilta,” hän sanoi. ”Ja tämän hallituksen politiikka on lisätä takavarikoitua Bitcoinia digitaaliseen omaisuuserävarantoomme vahinkojen jälkeen.”
Strategisen Bitcoin-varannon ensimmäiset askeleet
Hän korosti, että ensimmäinen askel Strategisen Bitcoin-varannon toteuttamisessa oli ”lopettaa myynti”, mikä on merkittävä käänne vuosien Yhdysvaltain Marshals Service -huutokauppojen jälkeen, jotka ajoittain myivät miljardeja dollareita takavarikoitua BTC:tä.
Strateginen Bitcoin-varanto, joka perustettiin maaliskuussa 2025 annetun toimeksiannon myötä, määrittelee Bitcoinin pitkäaikaiseksi strategiseksi omaisuudeksi, joka on verrattavissa kultaan tai öljyvarastoihin. Nykyisen politiikan mukaan SBR:ään sijoitettua Bitcoinia ei voida myydä. Lisäykset tulevat tällä hetkellä lähes yksinomaan omaisuuden takavarikoista.
Digitaalisten omaisuuserien varasto
Samaan aikaan digitaalisten omaisuuserien varasto, joka on kumppaniohjelma, on tarkoitettu pitämään ei-Bitcoin-krypto-omaisuuseriä, kuten ETH, XRP ja SOL, jotka siirtyvät liittovaltion omistukseen täytäntöönpanon tai seuraamusten kautta. Kuitenkin, huolimatta oikeudellisen kehyksen olemassaolosta, täysimittainen käyttöönotto on viivästynyt sen vuoksi, mitä yksi Valkoisen talon neuvonantaja aiemmin kuvasi ”epäselviksi oikeudellisiksi säännöksiksi”, jotka liittyvät oikeusministeriöön, valtiovarainministeriöön ja oikeusneuvoston toimistoon.
Bessentin kommentit viittaavat siihen, että hallinto haluaa löytää tasapainon: panna täytäntöön olemassa olevaa lakia, kannustaa kotimaista digitaalisten omaisuuserien kasvua ja säilyttää takavarikoitu Bitcoin osana kansallista strategista suojaa. Hän vältti lopullisia lausuntoja tulevista Bitcoin-ostoista, alueella, jossa uusi kongressivaltuus olisi todennäköisesti tarpeen.
Nykyinen laki sallii varannon kasvavan pääasiassa takavarikoiden kautta, ei markkinahankintojen kautta.
