Näyttelijä Ben McKenzien kampanja kryptovaluuttojen sääntelyn puolesta
Näyttelijä ja kryptovaluuttojen kriitikko Ben McKenzie on vienyt kampanjansa Digital Asset Market Clarity Actia vastaan Capitol Hillille, kun lainsäädäntö lähestyy mahdollista senaatin äänestystä. McKenzie tapasi tiistaina lainsäätäjiä ja liittyi demokraattisiin senaattoreihin tiedotustilaisuudessa, jossa vastustettiin CLARITY-lakia.
Vaatimukset kuluttajansuojasta ja eettisistä säännöistä
Entinen The O.C. -näyttelijä väitti lainsäädäntöä vastaan, jota hän ja muut kriitikot pitävät riittämättömänä kuluttajansuojan ja hallituksen eettisten sääntöjen osalta. McKenzie esiintyi yhdessä senaattoreiden Chris Murphyn, Jeff Merkley ja Chris Van Hollen kanssa sekä edustajien kanssa Americans for Financial Reform ja Indivisible -järjestöistä. Ryhmä kehotti senaattoreita hylkäämään nykyisen lain, elleivät lainsäätäjät käsittele heidän huoliaan.
”Jos äänestät CLARITY-lakia vastaan, olet historian oikealla puolella. Jos äänestät CLARITY-lain puolesta, voit olla varma, ettemme unohda totuutta,” McKenzie lisäsi. ”Äänestäminen CLARITY-lakia vastaan tarjoaa jokaiselle senaattorille mahdollisuuden tulla julkisesti esiin ja tehdä oikea asia.”
CLARITY-lain sisältö ja sen vaikutukset
CLARITY-laki luo liittovaltion markkinarakenteen digitaalisten omaisuuksien osalta ja määrittelee selkeämmät sääntelyroolit Securities and Exchange Commissionille ja Commodity Futures Trading Commissionille. Se myös esittelee sääntöjä, jotka koskevat pörssejä, tokenin liikkeeseenlaskijoita ja muita kryptoliiketoimintoja.
Toimenpide hyväksyttiin senaatin pankkavaliokunnassa toukokuussa 15-9 äänin kahden demokraatin tuella. Se on sen jälkeen päätynyt senaatin lainsäädäntökalenteriin, mikä tekee siitä kelvollisen käsittelyyn, mutta senaatin johtajat eivät olleet julkisesti aikatauluttaneet lopullista äänestystä 15. heinäkuuta mennessä.
Erimielisyydet ja tulevaisuuden näkymät
Viimeisimmät crypto.news-uutisoinnit ovat huomauttaneet, että lainsäädäntö kohtaa edelleen kaventuvan polun ennen senaatin elokuun taukoa. 17. heinäkuuta pidettävässä edustajainhuoneen kuulemisessa tarkastellaan myös lakia, vaikka tuo kuuleminen ei voi siirtää senaatin lainsäädäntöä itsessään.
CLARITY-laki tarvitsee riittävästi tukea ylittääkseen senaatin 60 äänen menettelyrajan, mikä tekee demokraattien tuesta välttämätöntä. Eettiset säännökset ovat siten tulleet keskeisiksi neuvotteluissa, kun lainsäätäjät molemmista puolueista työskentelevät lopullisen version parissa.
Kannattajat väittävät, että laki korvaisi vuosien sääntelyepävarmuuden selkeämmillä liittovaltion säännöillä. Vastustajat, mukaan lukien McKenzie ja senaattorit, jotka osallistuivat tiistain tapahtumaan, sanovat, että kongressin ei pitäisi hyväksyä kehystä ilman vahvempia eettisiä ja kuluttajansuojaa.
McKenzien osallistuminen ei anna hänelle virallista roolia lainsäädäntöprosessissa, mutta hänen Capitol Hillin kampanjansa lisää toisen julkisen äänen vastustukseen. Lopputulos riippuu siitä, voivatko senaattorit ratkaista jäljellä olevat erimielisyydet ja rakentaa tarvittavan kaksipuolisen tuen lattiavaalille.
